Lohnt sich das Upgrade vom Technics EAH-AZ100 auf den Technics EAH-AZ40?
Urteil
Rückschritt
Der Technics EAH-AZ40 liegt sogar 25.3 Punkte unter dem Technics EAH-AZ100, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Er verliert bei klang (9.2 zu 7.0) und akku (8.7 zu 7.0). Auf dem Papier: gewicht 11.8 g zu 5 g, treiber pro seite 1 zu 2 und mikrofone 2 zu 6. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 12 h zu 7.5 h und aktive geräuschunterdrückung wechselt von Ja zu Nein. Er ist immerhin $100 günstiger, der niedrigere Score kommt also mit einer Ersparnis. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang9.27.0
- Akku8.77.0
- Telefonie7.87.0
- Preis-Leistung8.17.0
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | EAH-AZ100 | EAH-AZ40 | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12 h | 7.5 h | |
| Aktive Geräuschunterdrückung | Ja | Nein | |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LC3, LDAC | SBC, AAC | |
| Gewicht | 11.8 g | 5 g | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.2 | |
| Akku inkl. Case | 28 h | 25 h | |
| Treibergröße | 10 mm | 6 mm | |
| Treiber pro Seite | 1 | 2 | |
| Mikrofone | 2 | 6 | |
| Gewicht des Case | 42 g | 30 g | |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein | |
| Trageerkennung | Ja | Nein | |
| ANC-Typ | hybrid | none | |
| Treiber | 10 mm dynamic | 2× 6 mm dynamic | |
| Frequenzgang | 20 Hz - 40 kHz | 20 Hz - 20 kHz |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „EAH-AZ100 zu EAH-AZ40“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über vollständig kabellos hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.