Czy warto zmienić HiFiMAN Ananda Nano na Sony WH-1000XM3?
Werdykt
Pogorszenie
Sony WH-1000XM3 zdobywa aż o 6.0 pkt mniej niż HiFiMAN Ananda Nano, więc według zbiorczej oceny recenzentów to krok wstecz. Traci w dźwięk (8.5 na 8.0). Na papierze: aktywna redukcja szumów, waga 419 g na 255 g i usb-c. Jest przynajmniej $209 taniej, więc niższy wynik idzie w parze z oszczędnością. Warto tylko wtedy, gdy konkretna funkcja wymieniona wyżej liczy się dla ciebie bardziej niż ogólna jakość.
Co się naprawdę zmienia
Podkategorie, które mają oba produkty, w tej samej skali 0-10. Paski rozciągają się w prawo przy zysku, w lewo przy stracie.
- Dźwięk8.58.0
- Opłacalność8.08.0
Różnice w specyfikacji
Tylko tam, gdzie oba modele faktycznie się różnią - wszystko, co mają wspólne, jest pominięte.
| Parametr | Ananda Nano | WH-1000XM3 | Kierunek |
|---|---|---|---|
| Aktywna redukcja szumów | Nie | Tak | |
| Waga | 419 g | 255 g | |
| USB-C | Nie | Tak | |
| Przetwornik | planar | dynamic | |
| Pasmo przenoszenia | 5 Hz - 55 kHz | 4 Hz - 40 kHz |
O tym werdykcie
Kierunek ma tu znaczenie: ta strona odpowiada na pytanie „Ananda Nano na WH-1000XM3”. Kierunek przeciwny to osobne pytanie z inną odpowiedzią. Wyniki łączą opublikowane werdykty recenzentów w kategorii wokółuszne i zmieniają się wraz z nowymi recenzjami, więc dzisiejsza niewielka różnica za kwartał może już nie być aktualna.