Czy warto zmienić Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) na Apple AirPods 3?
Werdykt
Pogorszenie
Apple AirPods 3 zdobywa aż o 8.0 pkt mniej niż Apple AirPods Pro (2nd Gen, USB-C), więc według zbiorczej oceny recenzentów to krok wstecz. Traci w dźwięk (8.5 na 7.5) i bateria (7.5 na 7.0). Na papierze: waga etui 50.8 g na 37.91 g i własny korektor. Warto sprawdzić: aktywna redukcja szumów zmienia się z Tak na Nie i bluetooth zmienia się z 5.3 na 5.0. Jedna uwaga: to zejście o poziom niżej w linii modelowej (AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) na AirPods 3), a tańsze modele zwykle tracą funkcje wyższej klasy - zanim zaufasz samej różnicy punktowej, sprawdź powyższe wiersze dotyczące kodeków i ANC. Jest przynajmniej $41 taniej, więc niższy wynik idzie w parze z oszczędnością. Warto tylko wtedy, gdy konkretna funkcja wymieniona wyżej liczy się dla ciebie bardziej niż ogólna jakość.
Co się naprawdę zmienia
Podkategorie, które mają oba produkty, w tej samej skali 0-10. Paski rozciągają się w prawo przy zysku, w lewo przy stracie.
- Dźwięk8.57.5
- Bateria7.57.0
- Rozmowy8.08.0
- Opłacalność7.57.0
Różnice w specyfikacji
Tylko tam, gdzie oba modele faktycznie się różnią - wszystko, co mają wspólne, jest pominięte.
| Parametr | AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) | AirPods 3 | Kierunek |
|---|---|---|---|
| Aktywna redukcja szumów | Tak | Nie | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.0 | |
| Wodoodporność | IP54 | IPX4 | |
| Waga etui | 50.8 g | 37.91 g | |
| Tryb transparentny | Tak | Nie | |
| Aplikacja towarzysząca | Tak | Nie | |
| Własny korektor | Nie | Tak | |
| USB-C | Tak | Nie | |
| Typ ANC | adaptive | none |
O tym werdykcie
Kierunek ma tu znaczenie: ta strona odpowiada na pytanie „AirPods Pro (2nd Gen, USB-C) na AirPods 3”. Kierunek przeciwny to osobne pytanie z inną odpowiedzią. Wyniki łączą opublikowane werdykty recenzentów w kategorii douszne bezprzewodowe (tws) i zmieniają się wraz z nowymi recenzjami, więc dzisiejsza niewielka różnica za kwartał może już nie być aktualna.