Le Nectar Hive vaut-il la peine par rapport au Sony WH-1000XM3 ?
Verdict
Régression
Le Nectar Hive obtient en réalité 8.0 points de moins que le Sony WH-1000XM3 : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Les gains se concentrent sur son (8.0 vers 9.0). Vous perdez toutefois du terrain sur rapport qualité-prix (8.0 vers 7.0). À vérifier : réduction de bruit active passe de Oui à Non et poids passe de 255 g à 370 g. Et il coûte $589 de plus pour un score inférieur, ce qui est difficile à justifier sur la seule base des données. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.09.0
- Rapport qualité-prix8.07.0
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | WH-1000XM3 | Hive | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Oui | Non | |
| Poids | 255 g | 370 g | |
| Transducteur | dynamic | Electrostatic | |
| Réponse en fréquence | 4 Hz - 40 kHz | 20 Hz - 7 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « WH-1000XM3 vers Hive ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.