Le Sony WH-1000XM3 vaut-il la peine par rapport au Nectar Hive ?
Verdict
Amélioration notable
Le Sony WH-1000XM3 obtient 8.0 points de plus que le Nectar Hive. C'est une réelle amélioration, mais pas le genre que vous remarqueriez sur chaque morceau. Les gains se concentrent sur rapport qualité-prix (7.0 vers 8.0). Vous perdez toutefois du terrain sur son (9.0 vers 8.0). Sur le papier : réduction de bruit active et poids 370 g vers 255 g. Il est en plus $589 moins cher, ce qui rend le choix facile. Cela vaut la peine si vous comptiez de toute façon remplacer votre casque ; plus difficile à justifier comme simple amélioration si ce que vous avez fonctionne encore.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son9.08.0
- Rapport qualité-prix7.08.0
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | Hive | WH-1000XM3 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Non | Oui | |
| Poids | 370 g | 255 g | |
| Transducteur | Electrostatic | dynamic | |
| Réponse en fréquence | 20 Hz - 7 kHz | 4 Hz - 40 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « Hive vers WH-1000XM3 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.