Le Skullcandy Crusher® 1080 ANC vaut-il la peine par rapport au Sennheiser HD 650 ?
Verdict
Régression
Le Skullcandy Crusher® 1080 ANC obtient en réalité 9.0 points de moins que le Sennheiser HD 650 : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur son (9.0 vers 8.0) et rapport qualité-prix (7.5 vers 7.0). Sur le papier, il ajoute réduction de bruit active, appairage multipoint et usb-c. À vérifier : poids passe de 260 g à 374.2 g et taille du transducteur passe de 42 mm à 36 mm. Il est au moins $100 moins cher, le score inférieur s'accompagne donc d'une économie. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son9.08.0
- Rapport qualité-prix7.57.0
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | HD 650 | Crusher® 1080 ANC | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Non | Oui | |
| Poids | 260 g | 374.2 g | |
| Appairage multipoint | Non | Oui | |
| Taille du transducteur | 42 mm | 36 mm | |
| USB-C | Non | Oui | |
| Commandes | buttons | both | |
| Réponse en fréquence | 10Hz-41kHz | 20Hz-20kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « HD 650 vers Crusher® 1080 ANC ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.