Le Skullcandy Crusher® 1080 ANC vaut-il la peine par rapport au Sennheiser HD 480 PRO ?
Verdict
Régression
Le Skullcandy Crusher® 1080 ANC obtient en réalité 8.1 points de moins que le Sennheiser HD 480 PRO : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur son (8.9 vers 7.6). Sur le papier, il ajoute réduction de bruit active. À vérifier : poids passe de 272 g à 374.2 g et taille du transducteur passe de 38 mm à 36 mm. Une mise en garde : ceci descend d'un cran dans la gamme (HD 480 PRO vers Crusher® 1080 ANC), et les modèles d'entrée de gamme sacrifient souvent certaines fonctionnalités - vérifiez les lignes codec et ANC ci-dessus avant de vous fier au seul écart de score. Il est au moins $159 moins cher, le score inférieur s'accompagne donc d'une économie. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.97.6
- Rapport qualité-prix8.18.5
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | HD 480 PRO | Crusher® 1080 ANC | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Non | Oui | |
| Poids | 272 g | 374.2 g | |
| Taille du transducteur | 38 mm | 36 mm | |
| Transducteur | 38 mm dynamic | 36 mm dynamic | |
| Réponse en fréquence | 3 Hz - 28.7 kHz | 20 Hz - 20 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « HD 480 PRO vers Crusher® 1080 ANC ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.