Le Nothing CMF Buds 2a vaut-il la peine par rapport au Nothing CMF Buds Neo ?
Verdict
Régression
Le Nothing CMF Buds 2a obtient en réalité 10.2 points de moins que le Nothing CMF Buds Neo : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur batterie (9.0 vers 7.5) et appels (7.8 vers 6.4). Sur le papier, il ajoute résistance à l'eau (IP54). À vérifier : autonomie passe de 11 h à 8 h et autonomie avec boîtier passe de 52 h à 35.5 h. Les deux se situent pratiquement au même prix. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son7.47.0
- Réduction de bruit7.86.8
- Batterie9.07.5
- Appels7.86.4
- Rapport qualité-prix9.88.8
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | CMF Buds Neo | CMF Buds 2a | Évolution |
|---|---|---|---|
| Autonomie | 11 h | 8 h | |
| Résistance à l'eau | Non noté | IP54 | |
| Autonomie avec boîtier | 52 h | 35.5 h | |
| Temps de charge complète | 10 min | 89 min | |
| Type d'ANC | adaptive | feedforward | |
| Transducteur | 12.4 mm dynamic | 12.4 mm driver |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « CMF Buds Neo vers CMF Buds 2a ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie écouteurs sans fil et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.