Le Sony WH-1000XM3 vaut-il la peine par rapport au HiFiMAN Ananda Nano ?
Verdict
Régression
Le Sony WH-1000XM3 obtient en réalité 6.0 points de moins que le HiFiMAN Ananda Nano : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur son (8.5 vers 8.0). Sur le papier : réduction de bruit active, poids 419 g vers 255 g et usb-c. Il est au moins $209 moins cher, le score inférieur s'accompagne donc d'une économie. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.58.0
- Rapport qualité-prix8.08.0
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | Ananda Nano | WH-1000XM3 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Non | Oui | |
| Poids | 419 g | 255 g | |
| USB-C | Non | Oui | |
| Transducteur | planar | dynamic | |
| Réponse en fréquence | 5 Hz - 55 kHz | 4 Hz - 40 kHz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « Ananda Nano vers WH-1000XM3 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.