Le Skullcandy Crusher® ANC 2 vaut-il la peine par rapport au Austrian Audio Hi-X15 ?
Verdict
Régression
Le Skullcandy Crusher® ANC 2 obtient en réalité 16.0 points de moins que le Austrian Audio Hi-X15 : selon le consensus global des tests, c'est donc un pas en arrière. Il perd du terrain sur rapport qualité-prix (9.0 vers 6.5) et son (8.5 vers 6.5). Sur le papier, il ajoute réduction de bruit active, appairage multipoint et usb-c. À vérifier : poids passe de 255 g à 332 g et taille du transducteur passe de 44 mm à 40 mm. Et il coûte $80 de plus pour un score inférieur, ce qui est difficile à justifier sur la seule base des données. Cela n'en vaut la peine que si une fonctionnalité précise mentionnée plus haut compte plus pour vous que la qualité globale.
Ce qui change réellement
Sous-scores communs aux deux produits, sur la même échelle de 0 à 10. Les barres s'étendent vers la droite pour un gain, vers la gauche pour une perte.
- Son8.56.5
- Rapport qualité-prix9.06.5
Différences de caractéristiques
Seulement là où les deux diffèrent réellement - tout ce qu'ils ont en commun est omis.
| Caractéristique | Hi-X15 | Crusher® ANC 2 | Évolution |
|---|---|---|---|
| Réduction de bruit active | Non | Oui | |
| Poids | 255 g | 332 g | |
| Appairage multipoint | Non | Oui | |
| Taille du transducteur | 44 mm | 40 mm | |
| USB-C | Non | Oui | |
| Transducteur | dynamic | 40mm dynamic | |
| Réponse en fréquence | 12Hz-24kHz | 20 Hz - 20,000 Hz |
À propos de ce verdict
La direction compte ici : cette page répond à la question « Hi-X15 vers Crusher® ANC 2 ». L'autre direction est une question distincte, avec une réponse différente. Les scores agrègent les verdicts des tests publiés dans la catégorie circum-aural et évoluent à mesure que de nouveaux tests paraissent, si bien qu'un verdict marginal aujourd'hui pourrait ne plus l'être le trimestre prochain.