¿Merece la pena mejorar del Nothing CMF Buds Neo al Nothing CMF Buds 2a?
Veredicto
Retroceso
El Nothing CMF Buds 2a en realidad puntúa 10.2 puntos por debajo del Nothing CMF Buds Neo, así que, según el consenso agregado de los análisis, esto es un retroceso. Pierde terreno en batería (9.0 a 7.5) y llamadas (7.8 a 6.4). Sobre el papel añade resistencia al agua (IP54). Vale la pena revisar: autonomía pasa de 11 h a 8 h y autonomía con estuche pasa de 52 h a 35.5 h. Los dos tienen prácticamente el mismo precio. Solo merece la pena si alguna función concreta de arriba te importa más que la calidad general.
Qué cambia realmente
Subpuntuaciones que ambos productos tienen, en la misma escala de 0 a 10. Las barras se extienden a la derecha si hay ganancia y a la izquierda si hay pérdida.
- Sonido7.47.0
- Cancelación de ruido7.86.8
- Batería9.07.5
- Llamadas7.86.4
- Relación calidad-precio9.88.8
Diferencias de especificaciones
Solo donde realmente difieren; todo lo que comparten se omite.
| Especificación | CMF Buds Neo | CMF Buds 2a | Dirección |
|---|---|---|---|
| Autonomía | 11 h | 8 h | |
| Resistencia al agua | Sin puntuar | IP54 | |
| Autonomía con estuche | 52 h | 35.5 h | |
| Tiempo de carga completa | 10 min | 89 min | |
| Tipo de ANC | adaptive | feedforward | |
| Transductor | 12.4 mm dynamic | 12.4 mm driver |
Sobre este veredicto
La dirección importa aquí: esta página responde a «CMF Buds Neo a CMF Buds 2a». La otra dirección es una pregunta distinta con una respuesta diferente. Las puntuaciones combinan los veredictos de los análisis publicados en totalmente inalámbricos y cambian a medida que llegan nuevos análisis, así que un caso marginal hoy puede no serlo el próximo trimestre.