Lohnt sich das Upgrade vom Technics EAH-AZ100 auf den Edifier NeoBuds Pro?
Urteil
Rückschritt
Der Edifier NeoBuds Pro liegt sogar 17.4 Punkte unter dem Technics EAH-AZ100, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Er verliert bei preis-leistung (8.1 zu 4.3) und akku (8.7 zu 5.4). Auf dem Papier: volle ladezeit 120 min zu 60 min, treiber pro seite 1 zu 2 und mikrofone 2 zu 6. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 12 h zu 6 h und bluetooth wechselt von 5.3 zu 5.0. Er ist immerhin $108 günstiger, der niedrigere Score kommt also mit einer Ersparnis. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang9.27.8
- Geräuschunterdrückung8.66.7
- Akku8.75.4
- Telefonie7.86.8
- Preis-Leistung8.14.3
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | EAH-AZ100 | NeoBuds Pro | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 12 h | 6 h | |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LC3, LDAC | SBC, LHDC, LDAC | |
| Bluetooth | 5.3 | 5.0 | |
| Wasserschutz | IPX4 | IP54 | |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | 10 h | 5 h | |
| Akku inkl. Case | 28 h | 24 h | |
| Volle Ladezeit | 120 min | 60 min | |
| Treiber pro Seite | 1 | 2 | |
| Mikrofone | 2 | 6 | |
| Gewicht des Case | 42 g | 47 g | |
| Kabelloses Laden | Ja | Nein | |
| Treiber | 10 mm dynamic | 2-driver hybrid |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „EAH-AZ100 zu NeoBuds Pro“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über vollständig kabellos hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.