Lohnt sich das Upgrade vom Sony WF-LS900N auf den Xiaomi Redmi Buds 3?
Urteil
Rückschritt
Der Xiaomi Redmi Buds 3 liegt sogar 19.7 Punkte unter dem Sony WF-LS900N, im Konsens der Tests also ein Rückschritt. Er verliert bei klang (8.0 zu 5.5) und telefonie (7.0 zu 5.0). Auf dem Papier: treibergröße 5 mm zu 12 mm. Einen Blick wert: akkulaufzeit wechselt von 9 h zu 5 h und aktive geräuschunterdrückung wechselt von Ja zu Nein. Er ist immerhin $33 günstiger, der niedrigere Score kommt also mit einer Ersparnis. Nur sinnvoll, wenn dir eines der oben genannten Features wichtiger ist als die Gesamtqualität.
Was sich wirklich ändert
Teilwertungen, die beide Produkte haben, auf derselben Skala von 0 bis 10. Balken wachsen nach rechts bei einem Zugewinn, nach links bei einem Verlust.
- Klang8.05.5
- Akku7.06.5
- Telefonie7.05.0
- Preis-Leistung8.07.0
Spezifikationsunterschiede
Nur dort, wo sich die beiden wirklich unterscheiden – alles Gemeinsame wird weggelassen.
| Spezifikation | WF-LS900N | Redmi Buds 3 | Richtung |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9 h | 5 h | |
| Aktive Geräuschunterdrückung | Ja | Nein | |
| Audiocodecs | SBC, AAC, LC3, LDAC | SBC, AAC, aptX | |
| Multipoint-Kopplung | Ja | Nein | |
| Wasserschutz | IPX4 | IP54 | |
| Treibergröße | 5 mm | 12 mm | |
| Schnellladen | 5 min → 1 h | 10 min → 1.5 h | |
| Treiber | 5 mm dynamic | 12 mm dynamic |
Über dieses Urteil
Die Richtung ist hier wichtig: Diese Seite beantwortet die Frage „WF-LS900N zu Redmi Buds 3“. Die andere Richtung ist eine eigene Frage mit einer anderen Antwort. Scores fassen veröffentlichte Testurteile über vollständig kabellos hinweg zusammen und verschieben sich mit neuen Tests, daher kann eine knappe Einschätzung heute im nächsten Quartal schon anders ausfallen.