Vollständig kabellos
Technics EAH-AZ100
86Herausragend
210 €
Alle TestdatenTechnics EAH-AZ100 vs Xiaomi Mi Headphones Pro: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Technics EAH-AZ100 - insgesamt Herausragend für rund 250 USD.
Vollständig kabellos
Xiaomi Mi Headphones Pro
58Durchschnittlich
130 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technics EAH-AZ100 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Technics EAH-AZ100
- Xiaomi Mi Headphones Pro
HearWiki-Score
86
58
Klang
9.2
7.2
Geräuschunterdrückung
8.6
-
Akku
8.7
-
Telefonie
7.8
6.5
Preis-Leistung
8.1
-
Preis (USD)
210 €
130 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Xiaomi Mi Headphones Pro (2020). Der Technics EAH-AZ100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 4.1, Bester Codec LC3 statt aptX, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung.
- EAH-AZ10020255 J. neuer
- Mi Headphones Pro2020
UnterschiedeEAH-AZ100Mi Headphones Pro
- Bluetooth
- 5.3
- 4.1
- Bester Codec
- LC3
- aptX
- LE Audio (LC3)
- Ja
- Nein
- ANC-Typ
- Hybrid
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Technische Daten
EAH-AZ100Mi Headphones Pro
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 210 €
- 130 €
- HearWiki-Score
- 86
- 58
- Erschienen
- 2025
- 2020
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 3-driver hybrid
- Treibertyp
- dynamic
- hybrid
- Treibergröße
- 10 mm
- 12 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 3
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 101 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 4.1
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- SBC, AAC, aptX
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- No
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 12 h
- 10 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 10 h
- -
- Akku inkl. Case
- 28 h
- -
- Volle Ladezeit
- 120 min
- -
- Schnellladen
- 15 min → 1.2 h
- -
- Kabelloses Laden
- Yes
- -
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- hybrid
- -
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- Yes
- -
- Bedienung
- touch
- buttons
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- 11.8 g
- 17 g
- Gewicht des Case
- 42 g
- -
- Wasserschutz
- IPX4
- -
- USB-C
- Yes
- -
- Anschluss
- -
- 3.5 mm
- Mikrofone
- 2
- 1
- Mikrofontyp
- MEMS
- -
Das sagten die Tests
Technics EAH-AZ100
Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
- Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
- Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
- Contra:Premium-Preis
- Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
- Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung
Xiaomi Mi Headphones Pro
Die ersten Over-Ear-Kopfhörer von Xiaomi bieten eine starke Mischung aus Verarbeitungsqualität und Vielseitigkeit, dank eines einzigartigen Designs, das den Austausch der Ohrpolster zwischen On-Ear- und Over-Ear-Stil ermöglicht. Sie liefern solide Leistung für den Preis und sind damit eine kluge Wahl für preisbewusste Käufer, die keine erstklassigen Luxusdetails benötigen.
- Pro:Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Pro:Robuste Verarbeitungsqualität
- Pro:Austauschbare Ohrpolster für On-Ear- oder Over-Ear-Passform
- Contra:Nicht so raffiniert wie teurere Konkurrenz
- Contra:Es fehlen Premium-Materialien oder -Oberflächen
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.