Zum Inhalt springen
HearWiki

Technics EAH-AZ100 vs Xiaomi Buds 3T Pro: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Technics EAH-AZ100 - insgesamt Herausragend für rund 250 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Technics EAH-AZ100 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Technics EAH-AZ100
  • Xiaomi Buds 3T Pro
HearWiki-Score
86
65
Klang
9.2
7.3
Geräuschunterdrückung
8.6
6.6
Akku
8.7
6.3
Telefonie
7.8
6.7
Preis-Leistung
8.1
4.6
Preis (USD)
210 €
140 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Gemischte Generationen

Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Xiaomi Buds 3T Pro (2022). Keiner ist eindeutig neuer: Der Technics EAH-AZ100 bringt Bluetooth 5.3 statt 5.2 und LE Audio (LC3), der Xiaomi Buds 3T Pro hält mit ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid dagegen.

  • EAH-AZ10020253 J. neuer
  • Buds 3T Pro2022
UnterschiedeEAH-AZ100Buds 3T Pro

Plattform

Bluetooth
5.3
5.2
LE Audio (LC3)
Ja
Nein
ANC-Typ
Hybrid
Adaptiv

Alltagsfunktionen

Eigener Equalizer
Ja
Nein
Wasserschutz
IPX4
IP55

Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, USB-C, Trageerkennung, Transparenzmodus, Begleit-App.

Technische Daten

EAH-AZ100Buds 3T Pro
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
210 €
140 €
HearWiki-Score
86
65
Erschienen
2025
2022
Verfügbarkeit
Neu erhältlich
Weiterhin neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
10 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
10 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
20 Hz - 40 kHz
20 Hz - 20 kHz
Klangsignatur
-
neutral
Impedanz
16 Ω
32 Ω
Bluetooth
5.3
5.2
Audiocodecs
SBC, AAC, LC3, LDAC
SBC, AAC, LHDC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Latenz
-
69 ms
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
12 h
6 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
10 h
5 h
Akku inkl. Case
28 h
24 h
Volle Ladezeit
120 min
70 min
Schnellladen
15 min → 1.2 h
-
Kabelloses Laden
Yes
Yes
Aktive Geräuschunterdrückung
Yes
Yes
ANC-Typ
hybrid
adaptive
Transparenzmodus
Yes
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
No
Trageerkennung
Yes
Yes
Bedienung
touch
buttons
Sprachassistent
Yes
-
Gewicht
11.8 g
9.8 g
Gewicht des Case
42 g
51 g
Wasserschutz
IPX4
IP55
USB-C
Yes
Yes
Anschluss
-
USB-C
Mikrofone
2
3
Mikrofontyp
MEMS
-
Rauschunterdrückung bei Anrufen
-
Yes
Rauschunterdrückungs-Technik
-
noise-cancelling mic

Das sagten die Tests

Technics EAH-AZ100

Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
  • Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
  • Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
  • Contra:Premium-Preis
  • Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
  • Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung

Xiaomi Buds 3T Pro

Diese kabellosen Ohrhörer bieten adaptive Geräuschunterdrückung und unterstützen hochwertiges LDAC-Streaming, was sie zu einer soliden Wahl für Android-Nutzer macht. Mit kompaktem Design, IP55-Schutz und insgesamt 24 Stunden Wiedergabezeit mit dem Case bieten sie eine gute Balance zwischen Leistung und Tragbarkeit. Multipoint-Konnektivität und kabelloses Laden erhöhen den Komfort im Alltag.

  • Pro:Adaptive ANC mit Transparenzmodus
  • Pro:Unterstützt LDAC für High-Res-Audio
  • Pro:IP55-Wasserbeständigkeit für Workouts
  • Contra:Akkulaufzeit ist mit 6 Stunden pro Ladung eher bescheiden
  • Contra:Physische Tasten können weniger intuitiv sein als Touch-Bedienung
  • Contra:Keine Erwähnung von Begleit-App-Funktionen

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.