Vollständig kabellos
Technics EAH-AZ100
86Herausragend
210 €
Alle TestdatenTechnics EAH-AZ100 vs Technics EAH-AZ40M2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Technics EAH-AZ100 - insgesamt Herausragend für rund 250 USD.
Vollständig kabellos
Technics EAH-AZ40M2
72Stark
150 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Technics EAH-AZ100 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Technics EAH-AZ100
- Technics EAH-AZ40M2
HearWiki-Score
86
72
Klang
9.2
7.5
Geräuschunterdrückung
8.6
6.2
Akku
8.7
6.3
Telefonie
7.8
6.4
Preis-Leistung
8.1
5.7
Preis (USD)
210 €
150 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Neue Plattform
Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Technics EAH-AZ40M2 (2023). Der Technics EAH-AZ100 ist hier die neuere Plattform: LE Audio (LC3) und ANC-Typ Hybrid statt Feedforward.
- EAH-AZ10020252 J. neuer
- EAH-AZ40M22023
UnterschiedeEAH-AZ100EAH-AZ40M2
- LE Audio (LC3)
- Ja
- Nein
- ANC-Typ
- Hybrid
- Feedforward
Plattform
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, USB-C, Wasserschutz.
Technische Daten
EAH-AZ100EAH-AZ40M2
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 210 €
- 150 €
- HearWiki-Score
- 86
- 72
- Erschienen
- 2025
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 6 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- -
- Treibergröße
- 10 mm
- 6 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- 16 Ω
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- SBC, AAC, LDAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 12 h
- 4 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 10 h
- 3.5 h
- Akku inkl. Case
- 28 h
- 18 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- 120 min
- Schnellladen
- 15 min → 1.2 h
- 15 min → 1 h
- Kabelloses Laden
- Yes
- Yes
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- feedforward
- Transparenzmodus
- Yes
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- Yes
- -
- Trageerkennung
- Yes
- -
- Bedienung
- touch
- -
- Sprachassistent
- Yes
- -
- Gewicht
- 11.8 g
- 5 g
- Gewicht des Case
- 42 g
- 35 g
- Wasserschutz
- IPX4
- IPX4
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 2
- 1
- Mikrofontyp
- MEMS
- MEMS
Das sagten die Tests
Technics EAH-AZ100
Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
- Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
- Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
- Contra:Premium-Preis
- Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
- Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung
Technics EAH-AZ40M2
Die Technics EAH-AZ40M2 sind ein rundum gelungenes Paar True-Wireless-Ohrhörer, die eine geräumige Bühne, eine solide Ausstattung und ein schlankes Design für ihren Preis bieten. Sie schlagen sich in den meisten Bereichen kompetent, auch wenn ihnen der aggressive Punch und die Dynamik einiger Rivalen fehlen und ihre Geräuschunterdrückung sowie der Gesamtklang nicht ganz die Spitze ihrer Klasse erreichen. Sie sind eine stilvolle, bequeme Option für Käufer der Mittelklasse, stehen aber in starker Konkurrenz zu dynamischeren Modellen.
- Pro:Geräumige und offene Bühne
- Pro:Attraktives, kompaktes Design mit bequemer Passform
- Pro:Starke Ausstattung inklusive LDAC, Multipoint und Schnellladung
- Contra:Mangel an Punch und Dynamik im Bass
- Contra:Geräuschunterdrückung ist kompetent, aber nicht klassenführend
- Contra:Klangqualität sticht gegenüber Top-Konkurrenten nicht hervor
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.