
Sony WF-1000XM6 vs Technics EAH-AZ100: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Keiner setzt sich insgesamt ab - sie wechseln sich bei den Siegen ab.
- Sony WF-1000XM6
- Technics EAH-AZ100
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Sony WF-1000XM6 (2026) gegen Technics EAH-AZ100 (2025). Der Sony WF-1000XM6 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid.
- WF-1000XM620261 J. neuer
- EAH-AZ1002025
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
Plattform
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, LE Audio (LC3), Multipoint-Kopplung, Kabelloses Laden, USB-C, Trageerkennung, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App, Wasserschutz.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 240 €
- 210 €
- HearWiki-Score
- 85
- 86
- Erschienen
- 2026
- 2025
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 8.4 mm dynamic
- 10 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 8.4 mm
- 10 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 12 h
- 12 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 8 h
- 10 h
- Akku inkl. Case
- 24 h
- 28 h
- Volle Ladezeit
- 90 min
- 120 min
- Schnellladen
- 3 min → 1 h
- 15 min → 1.2 h
- Kabelloses Laden
- Yes
- Yes
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- Yes
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Google Assistant
- Yes
- Gewicht
- 6.5 g
- 11.8 g
- Gewicht des Case
- 47.1 g
- 42 g
- Wasserschutz
- IPX4
- IPX4
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 8
- 2
- Mikrofontyp
- -
- MEMS
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
Das sagten die Tests
Sony WF-1000XM6
Die Sony WF-1000XM6 True-Wireless-Kopfhörer bieten ein erstklassiges Audioerlebnis mit adaptiver Geräuschunterdrückung und robuster Klangqualität, was sie zu einer starken Allround-Wahl für den täglichen Gebrauch und Workouts macht. Sie zeichnen sich durch eine lange Akkulaufzeit, LDAC-Unterstützung und Multipoint-Konnektivität aus, obwohl der Premium-Preis und das etwas sperrige Ladecase kleine Kompromisse darstellen. Insgesamt glänzen sie in den meisten Bereichen, wobei Anrufqualität und Anpassungsoptionen ihre Attraktivität weiter steigern.
- Pro:Hervorragende adaptive Geräuschunterdrückung
- Pro:Reichhaltiger, detaillierter Klang mit LDAC-Unterstützung
- Pro:Lange Akkulaufzeit auch bei aktiviertem ANC
- Contra:Premium-Preis könnte preisbewusste Käufer abschrecken
- Contra:Ladecase ist etwas größer als bei der Konkurrenz
- Contra:Standard-Ohrstöpsel passen nicht für alle Ohrformen
Technics EAH-AZ100
Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
- Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
- Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
- Contra:Premium-Preis
- Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
- Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
