Zum Inhalt springen
HearWiki

Sennheiser CX vs Technics EAH-AZ100: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Technics EAH-AZ100 - insgesamt Herausragend für rund 250 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Technics EAH-AZ100 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Sennheiser CX
  • Technics EAH-AZ100
HearWiki-Score
58
86
Klang
7.1
9.2
Geräuschunterdrückung
-
8.6
Akku
7.4
8.7
Telefonie
6.0
7.8
Preis-Leistung
5.3
8.1
Preis (USD)
110 €
210 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Sennheiser CX (2021). Der Technics EAH-AZ100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 5.2, Bester Codec LC3 statt aptX, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Multipoint-Kopplung und Kabelloses Laden.

  • CX2021
  • EAH-AZ10020254 J. neuer
UnterschiedeCXEAH-AZ100

Plattform

Bluetooth
5.2
5.3
Bester Codec
aptX
LC3
LE Audio (LC3)
Nein
Ja
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Multipoint-Kopplung
Nein
Ja
Kabelloses Laden
Nein
Ja

Gleichstand bei: USB-C, Trageerkennung, Eigener Equalizer, Begleit-App, Wasserschutz.

Technische Daten

CXEAH-AZ100
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
110 €
210 €
HearWiki-Score
58
86
Erschienen
2021
2025
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
7 mm dynamic
10 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
7 mm
10 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
5 Hz - 21 kHz
20 Hz - 40 kHz
Impedanz
16 Ω
16 Ω
Bluetooth
5.2
5.3
Audiocodecs
SBC, AAC, aptX
SBC, AAC, LC3, LDAC
Multipoint-Kopplung
No
Yes
Reichweite
-
10 m
Akkulaufzeit
9 h
12 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
10 h
Akku inkl. Case
27 h
28 h
Volle Ladezeit
90 min
120 min
Schnellladen
15 min → 1 h
15 min → 1.2 h
Kabelloses Laden
No
Yes
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
-
hybrid
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
Yes
Yes
Eigener Equalizer
Yes
Yes
Trageerkennung
Yes
Yes
Bedienung
touch
touch
Sprachassistent
Yes
Yes
Gewicht
-
11.8 g
Gewicht des Case
37 g
42 g
Wasserschutz
IPX4
IPX4
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
4
2
Mikrofontyp
-
MEMS

Das sagten die Tests

Sennheiser CX

Die Sennheiser CX True Wireless Ohrhörer bieten einen soliden, bassbetonten Klang mit zuverlässiger Konnektivität und guter Anrufqualität. Sie bieten für den Preis eine gute Ausstattung, darunter App-basierten Equalizer, Trageerkennung und ein kompaktes Ladecase, auch wenn ihr Klang nicht die Offenheit teurerer Konkurrenz erreicht. Insgesamt sind sie eine kompetente Wahl für den Alltag, aber die zunehmende Konkurrenz macht sie im Budget-Segment weniger herausragend.

  • Pro:Ausgezeichnete Anrufklarheit mit vier Mikrofonen
  • Pro:Anpassbarer Klang über App-EQ
  • Pro:Gute Akkulaufzeit mit Schnellladefunktion
  • Contra:Klang ist basslastig und weniger räumlich
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung
  • Contra:Design wirkt etwas schlicht und klobig

Technics EAH-AZ100

Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
  • Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
  • Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
  • Contra:Premium-Preis
  • Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
  • Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.