Zum Inhalt springen
HearWiki

Sennheiser CX SPORT vs Technics EAH-AZ100: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Technics EAH-AZ100 mit einem HearWiki-Score von 86 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Technics EAH-AZ100 - insgesamt Herausragend für rund 250 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Technics EAH-AZ100 führt in 6 von 7 Kategorien.

  • Sennheiser CX SPORT
  • Technics EAH-AZ100
HearWiki-Score
47
86
Klang
6.6
9.2
Geräuschunterdrückung
-
8.6
Akku
3.5
8.7
Telefonie
5.0
7.8
Preis-Leistung
2.5
8.1
Preis (USD)
110 €
210 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Sennheiser CX SPORT (2018). Der Technics EAH-AZ100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 4.2, Bester Codec LC3 statt aptX, LE Audio (LC3) und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Kabelloses Laden.

  • CX SPORT2018
  • EAH-AZ10020257 J. neuer
UnterschiedeCX SPORTEAH-AZ100

Plattform

Bluetooth
4.2
5.3
Bester Codec
aptX
LC3
LE Audio (LC3)
Nein
Ja
ANC-Typ
Keine
Hybrid

Alltagsfunktionen

Kabelloses Laden
Nein
Ja

Gleichstand bei: Multipoint-Kopplung, USB-C.

Technische Daten

CX SPORTEAH-AZ100
Bauform
Vollständig kabellos
Vollständig kabellos
Preis (USD)
110 €
210 €
HearWiki-Score
47
86
Erschienen
2018
2025
Verfügbarkeit
Nicht mehr erhältlich
Neu erhältlich
Treiber
10 mm dynamic
10 mm dynamic
Treibertyp
dynamic
dynamic
Treibergröße
10 mm
10 mm
Treiber pro Seite
1
1
Frequenzgang
17 Hz - 21 kHz
20 Hz - 40 kHz
Impedanz
28 Ω
16 Ω
Empfindlichkeit
112 dB/mW
-
Bluetooth
4.2
5.3
Audiocodecs
SBC, AAC, aptX, aptX Low Latency
SBC, AAC, LC3, LDAC
Multipoint-Kopplung
Yes
Yes
Reichweite
10 m
10 m
Akkulaufzeit
8.5 h
12 h
Akkulaufzeit (mit ANC)
-
10 h
Akku inkl. Case
-
28 h
Volle Ladezeit
90 min
120 min
Schnellladen
-
15 min → 1.2 h
Kabelloses Laden
No
Yes
Aktive Geräuschunterdrückung
No
Yes
ANC-Typ
-
hybrid
Transparenzmodus
-
Yes
Begleit-App
-
Yes
Eigener Equalizer
-
Yes
Trageerkennung
-
Yes
Bedienung
-
touch
Sprachassistent
-
Yes
Gewicht
15 g
11.8 g
Gewicht des Case
-
42 g
Wasserschutz
-
IPX4
USB-C
Yes
Yes
Mikrofone
1
2
Mikrofontyp
-
MEMS

Das sagten die Tests

Sennheiser CX SPORT

Die Sennheiser CX Sport True-Wireless-Kopfhörer sind für aktive Nutzer konzipiert und bieten einen leichten, sicheren Sitz, der beim Training nicht verrutscht. Sie liefern einen lebendigen, bassbetonten Klang mit Unterstützung für aptX- und AAC-Codecs sowie Bluetooth-Multipoint für mehr Komfort. Während ihre Leistung beim Sport solide ist, liegt der Preis eher im oberen Bereich, und die tatsächliche Akkulaufzeit kann hinter den beworbenen sechs Stunden zurückbleiben.

  • Pro:Sicherer, stabiler Sitz bei intensiven Bewegungen
  • Pro:Energetischer, basslastiger Klangcharakter
  • Pro:IPX5-Schutz gegen Schweiß und Spritzwasser
  • Contra:Akkulaufzeit oft unter den angegebenen 6 Stunden
  • Contra:Teurer als vergleichbare Sport-Kopfhörer
  • Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung

Technics EAH-AZ100

Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.

  • Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
  • Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
  • Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio
  • Contra:Premium-Preis
  • Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
  • Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.