Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2
82Stark
50 €
Alle TestdatenNothing CMF Buds 2 vs Nothing CMF Buds 2a: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nothing CMF Buds 2 - insgesamt Stark für rund 58 USD.
Vollständig kabellos
Nothing CMF Buds 2a
77Stark
36 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2a führt in 4 von 7 Kategorien.
- Nothing CMF Buds 2
- Nothing CMF Buds 2a
HearWiki-Score
82
77
Klang
7.5
8.0
Geräuschunterdrückung
7.0
7.5
Akku
8.0
7.0
Telefonie
7.0
6.5
Preis-Leistung
8.5
9.0
Preis (USD)
50 €
36 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Halber Schritt neuer
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen Nothing CMF Buds 2a (2024). Der Nothing CMF Buds 2 liegt bei der Plattform vorn, aber nur knapp: ANC-Typ Hybrid statt Feedforward. Dazu kommen Trageerkennung und Wasserschutz IP55 statt IP54.
- CMF Buds 220251 J. neuer
- CMF Buds 2a2024
UnterschiedeCMF Buds 2CMF Buds 2a
- ANC-Typ
- Hybrid
- Feedforward
- Trageerkennung
- Ja
- Nein
- Wasserschutz
- IP55
- IP54
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
CMF Buds 2CMF Buds 2a
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 50 €
- 36 €
- HearWiki-Score
- 82
- 77
- Erschienen
- 2025
- 2024
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Nicht mehr erhältlich
- Treiber
- 11 mm driver
- 12.4 mm driver
- Treibergröße
- 11 mm
- 12.4 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- -
- 20 Hz - 20 kHz
- Bluetooth
- 5.4
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 110 ms
- -
- Reichweite
- 10 m
- -
- Akkulaufzeit
- 13.5 h
- 8 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 7.5 h
- 5 h
- Akku inkl. Case
- 55 h
- 35.5 h
- Volle Ladezeit
- 93 min
- 89 min
- Schnellladen
- 10 min → 4 h
- 10 min → 5.5 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- hybrid
- feedforward
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- Yes
- No
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 4.5 g
- 4.3 g
- Gewicht des Case
- 41.5 g
- 42.8 g
- Wasserschutz
- IP55
- IP54
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 6
- 4
Das sagten die Tests
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Nothing CMF Buds 2a
Die Nothing CMF Buds 2a bieten eine überzeugende Mischung aus solider Audioleistung, adaptiver Geräuschunterdrückung und langer Akkulaufzeit zu einem sehr erschwinglichen Preis. Sie sind eine praktische Wahl für preisbewusste Hörer, die zuverlässige Alltags-Ohrhörer mit App-basierter Anpassung suchen, auch wenn sie einige erwartete Kompromisse bei Materialien und Funktionen mit sich bringen.
- Pro:Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Pro:Adaptives ANC mit 42 dB Reduktion
- Pro:Gute Akkulaufzeit mit Case
- Contra:Plastikige Verarbeitungsqualität
- Contra:Keine In-Ear-Erkennung
- Contra:Begrenzte Codec-Unterstützung (AAC, SBC)
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.