Ohrumschließend
Nectar Hive
85Herausragend
$197
Alle TestdatenNectar Hive vs Philips Fidelio L4: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nectar Hive mit einem HearWiki-Score von 85 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Nectar Hive - insgesamt Herausragend für rund 197 USD.
Ohrumschließend
Philips Fidelio L4
72Gut
$349
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nectar Hive
Klang9.0
Preis-Leistung7.0
Philips Fidelio L4
Klang8.0
Geräuschunterdrückung7.0
Akku9.0
Telefonie7.0
Preis-Leistung7.0
Technische Daten
| Merkmal | Nectar Hive | Philips Fidelio L4 |
|---|---|---|
| Bauform | Ohrumschließend | Ohrumschließend |
| Preis (USD) | $197 | $349 |
| HearWiki-Score | 85 / 100 · Herausragend | 72 / 100 · Gut |
| Erschienen | 2022 | 2023 |
| Klang | ||
| Treiber | Electrostatic | dynamic |
| Treibergröße | - | 40 mm |
| Treiber pro Seite | - | 2 |
| Frequenzgang | 20Hz-7kHz | 7 Hz - 40,000 Hz |
| Klangsignatur | Bright neutral | - |
| Impedanz | - | 16 Ω |
| Empfindlichkeit | - | 99 dB/mW |
| Drahtlos | ||
| Bluetooth | - | 5.3 |
| Bluetooth-Version | - | 5.3 |
| Audiocodecs | - | SBC, AAC, LDAC, LC3 |
| Multipoint-Kopplung | - | Yes |
| Reichweite | - | 10 m |
| Akku | ||
| Akkulaufzeit | - | 50 h |
| Akkulaufzeit (mit ANC) | - | 40 h |
| Volle Ladezeit | - | 120 min |
| Schnellladen | - | 15 min = 14 h |
| Kabelloses Laden | - | No |
| Funktionen | ||
| Aktive Geräuschunterdrückung | - | Yes |
| ANC-Typ | - | hybrid |
| Transparenzmodus | - | Yes |
| Begleit-App | - | Yes |
| Eigener Equalizer | - | Yes |
| Trageerkennung | - | Yes |
| Bedienung | - | both |
| Sprachassistent | - | Google Assistant, Siri |
| Bauweise | ||
| Gewicht | 370 g | 330 g |
| Wasserschutz | - | none |
| USB-C | - | Yes |
| Telefonie | ||
| Mikrofone | - | 6 |
Das sagten die Tests
Nectar Hive
Der Nectar Hive ist ein kabelgebundener elektrostatischer Over-Ear-Kopfhörer für rund 600 US-Dollar, der nur 370 Gramm wiegt. Er liefert eine helle, neutrale Klangsignatur mit einem Frequenzgang von 20 Hz bis 7 kHz und bietet eine detailreiche, luftige Präsentation, die zu analytischer Klarheit neigt. Dieses Modell erhält hohe Bewertungen für seine tonale Ausgewogenheit und technische Leistung, was es zu einem starken Kandidaten in seiner Preisklasse für Hörer macht, die einen knackigen, aufschlussreichen Klang bevorzugen. In der Zusammenfassung heben wir seine Stärken und Einschränkungen hervor.
- Pro:Hervorragende tonale Genauigkeit und Neutralität
- Pro:Beeindruckende Detailwiedergabe
- Pro:Federleichtes Design für Komfort
- Contra:Heller Klang kann für manche ermüdend sein
- Contra:Begrenzte Basswirkung aufgrund der elektrostatischen Natur
- Contra:Erfordert einen dedizierten Verstärker für den richtigen Gebrauch
Philips Fidelio L4
The Philips Fidelio L4 is a wireless over-ear headphone that combines adaptive noise cancellation with a long-lasting battery, supporting high-quality LDAC streaming. It delivers a comfortable fit and well-balanced sound, though its performance is strong rather than class-leading. While it offers many modern conveniences like multipoint pairing and a customizable EQ, it falls short in a few areas, such as lacking aptX support and having some software quirks.
- Pro:Excellent battery life of up to 50 hours without ANC
- Pro:Supports high-resolution LDAC codec for detailed wireless audio
- Pro:Comfortable and lightweight design for extended listening
- Contra:No aptX codec support, limiting compatibility with some devices
- Contra:Software bugs can occasionally affect the user experience
- Contra:Design is functional but not visually striking
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.