Zum Inhalt springen
HearWiki

Focal Clear vs Shure Srh1840: Welche solltest du kaufen?

Nach den aggregierten Testwertungen liegt Focal Clear mit einem HearWiki-Score von 88 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.

Unsere Wahl: Focal Clear - insgesamt Herausragend für rund 1499 USD.

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Focal Clear
Klang9.0
Preis-Leistung7.0
Shure Srh1840
Klang7.5
Preis-Leistung6.5

Technische Daten

Vergleich der technischen Daten von Focal Clear vs Shure Srh1840
MerkmalFocal ClearShure Srh1840
BauformOhrumschließendOhrumschließend
Preis (USD)1.290 €540 €
HearWiki-Score88 / 100 · Herausragend72 / 100 · Gut
Erschienen20172012
Klang
Treiberdynamicdynamic
Treibergröße40 mm40 mm
Treiber pro Seite11
Frequenzgang5Hz - 28kHz10Hz-30kHz
KlangsignaturWarm neutral-
Impedanz55 Ω65 Ω
Empfindlichkeit104 dB/mW96 dB/mW
Drahtlos
Multipoint-Kopplung-No
Funktionen
Aktive Geräuschunterdrückung-No
Bauweise
Gewicht450 g268 g
Faltbar-No
Abnehmbares KabelYesYes
USB-C-No
Symmetrischer AnschlussYesYes

Das sagten die Tests

Focal Clear

Der Focal Clear ist ein kabelgebundener, offener Over-Ear-Kopfhörer mit warm-neutraler Abstimmung, die Musikalität und Präzision ausbalanciert. Sein dynamischer Treiber liefert einen reichen, natürlichen Klang und starke technische Leistung, was ihn zu einer vielseitigen Wahl für kritisches Hören über alle Genres hinweg macht. Die Verarbeitung ist solide und dennoch komfortabel, mit abnehmbarem Kabel und Unterstützung für symmetrische Verbindungen für audiophile Setups.

  • Pro:Natürlicher, fesselnder warm-neutraler Klang
  • Pro:Hervorragende Detailwiedergabe und Ortung
  • Pro:Komfortabler Sitz für lange Sitzungen
  • Contra:Schwerer als einige Konkurrenten (450 g)
  • Contra:Trotz Rabatten teuer
  • Contra:Offene Bauweise lässt Schall entweichen

Shure Srh1840

The Shure SRH1840 is a lightweight, open-back dynamic headphone aimed at studio professionals, offering a notably flat and detailed sound signature with a wide soundstage. Its build is solid and drivers are well-matched, but it demands quality amplification due to its moderate impedance and lower sensitivity, and some measurements point to distortion issues that may affect critical listening. Overall, it's a capable tool for mixing and monitoring when paired with the right gear, though not ideal for portable use.

  • Pro:Very flat, neutral frequency response
  • Pro:Lightweight and comfortable for long sessions
  • Pro:Expansive soundstage with clear treble
  • Contra:Higher harmonic distortion at certain frequencies
  • Contra:Less efficient, needs a good amp
  • Contra:Not suitable for portable devices

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.