Gaming-Headsets
Fallen Pantera Wireless
55Durchschnittlich
82 €
Alle TestdatenFallen Pantera Wireless vs Razer BlackShark V3: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Razer BlackShark V3 mit einem HearWiki-Score von 91 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Razer BlackShark V3 - insgesamt Herausragend für rund 125 USD.
Gaming-Headsets
Razer BlackShark V3
91Herausragend
110 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Razer BlackShark V3 führt in 5 von 6 Kategorien.
- Fallen Pantera Wireless
- Razer BlackShark V3
HearWiki-Score
55
91
Klang
6.0
9.2
Akku
8.5
8.6
Telefonie
6.1
8.8
Preis-Leistung
-
9.2
Preis (USD)
82 €
110 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gemischte Generationen
Razer BlackShark V3 (2025) gegen Fallen Pantera Wireless (2024). Keiner ist eindeutig neuer: Der Fallen Pantera Wireless bringt ANC-Typ Feedforward statt Keine, der Razer BlackShark V3 hält mit Bluetooth 5.3 statt 5.1 dagegen.
- Pantera Wireless2024
- BlackShark V320251 J. neuer
UnterschiedePantera WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 5.1
- 5.3
- ANC-Typ
- Feedforward
- Keine
- Multipoint-Kopplung
- Nein
- Ja
- Kabelloses Laden
- Ja
- Nein
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, USB-C.
Technische Daten
Pantera WirelessBlackShark V3
- Bauform
- Gaming-Headsets
- Gaming-Headsets
- Preis (USD)
- 82 €
- 110 €
- HearWiki-Score
- 55
- 91
- Erschienen
- 2024
- 2025
- Verfügbarkeit
- Nicht mehr erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 53 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 53 mm
- 50 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedanz
- 64 Ω
- 32 Ω
- Empfindlichkeit
- 112 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.1
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- No
- Yes
- Latenz
- 15 ms
- 10 ms
- Reichweite
- 20 m
- -
- Akkulaufzeit
- 72 h
- 70 h
- Volle Ladezeit
- 150 min
- -
- Kabelloses Laden
- Yes
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- No
- ANC-Typ
- feedforward
- -
- Transparenzmodus
- No
- -
- Begleit-App
- Yes
- -
- Eigener Equalizer
- No
- -
- Trageerkennung
- No
- -
- Bedienung
- buttons
- -
- Gewicht
- 300 g
- 270 g
- Wasserschutz
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 1
- 1
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
Fallen Pantera Wireless
Dieses kabellose Gaming-Headset ist auf lange Gaming-Sessions ausgelegt und bietet eine beeindruckende Akkulaufzeit sowie Bluetooth-5.1-Konnektivität mit geringer Latenz. Es verfügt über große 53-mm-Treiber für eine dynamische Klangbühne, bietet jedoch keine aktive Geräuschunterdrückung oder individuelle EQ-Optionen. Das Dual-Treiber-Setup und die Multipoint-Unterstützung sind für den Preis bemerkenswert, obwohl das Design eher auf Funktion als auf Portabilität ausgelegt ist. Insgesamt ist es eine solide Wahl für Gamer, die Wert auf lange Akkulaufzeit legen, aber es fehlen einige Komfortfunktionen. Die leichte Bauweise erhöht den Tragekomfort bei stundenlangen Spielen. Trotz der Einschränkungen ist es ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
- Pro:Außergewöhnliche Akkulaufzeit von bis zu 72 Stunden
- Pro:Niedrige Latenz von 15 ms für Gaming
- Pro:Unterstützt Multipoint-Verbindung mit Bluetooth 5.1
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung oder Transparenzmodus
- Contra:Kein eigener EQ oder App-basierte Klangregelung
- Contra:Nur ein Mikrofon für Anrufe
Razer BlackShark V3
Das Razer BlackShark V3 ist ein kabelloses Gaming-Headset, das auf lange Spielesessions ausgelegt ist: mit einer beworbenen Akkulaufzeit von 70 Stunden, unterstützt durch 50-mm-Dynamiktreiber und Bluetooth 5.3 für stabile Verbindungen. Es bietet virtuellen Surround-Sound und ein Mikrofon mit Geräuschunterdrückung für klare Kommunikation, verzichtet aber auf aktive Geräuschunterdrückung und setzt stattdessen auf die geschlossene Bauweise für passive Isolierung. Mit einem leichten Gewicht von 270 g und einer niedrigen Latenz von 10 ms richtet es sich an kompetitive Gamer, die Ausdauer und Reaktionsfähigkeit über ANC-Funktionen stellen.
- Pro:Herausragende Akkulaufzeit für lange Gaming-Sessions
- Pro:Niedrige Latenz bei der kabellosen Verbindung, ideal für kompetitives Spielen
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Tragen
- Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersive Abschirmung
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, ohne höherwertige Optionen
- Contra:Einzelnes Mikrofon deckt möglicherweise nicht alle Streaming-Anforderungen ab
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.