Coumi TWS-834A vs Technics EAH-AZ100: Welche solltest du kaufen?

Technische Daten, Scores und verdichtete Testurteile für Coumi TWS-834A vs Technics EAH-AZ100, direkt nebeneinander. Wo ein Produkt noch keinen HearWiki-Score hat, wurden noch nicht genug Tests zusammengetragen, um es zu bewerten.

Vollständig kabellos

Coumi TWS-834A

Noch ohne Score

Preis n. v.

Alle Testdaten

Vollständig kabellos

Technics EAH-AZ100

86Herausragend

210 €

Alle Testdaten

Score-Aufschlüsselung

Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.

Technics EAH-AZ100 führt in 7 von 7 Kategorien.

Coumi TWS-834A
Technics EAH-AZ100

HearWiki-Score

Klang

9.2

Geräuschunterdrückung

8.6

Akku

8.7

Telefonie

7.8

Preis-Leistung

8.1

Preis (USD)

210 €

Generation & Plattform

Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?

Neue Plattform

Technics EAH-AZ100 (2025) gegen Coumi TWS-834A (2021). Der Technics EAH-AZ100 ist hier die neuere Plattform: Bluetooth 5.3 statt 5.0 und ANC-Typ Hybrid statt Keine. Dazu kommen Transparenzmodus.

TWS-834A2021
EAH-AZ10020254 J. neuer

UnterschiedeTWS-834AEAH-AZ100

Bluetooth: 5.0; 5.3
ANC-Typ: Keine; Hybrid
Transparenzmodus: Nein; Ja

Gleichstand bei: Eigener Equalizer, Begleit-App.

Technische Daten

TWS-834AEAH-AZ100

Bauform: Vollständig kabellos; Vollständig kabellos
Preis (USD): -; 210 €
HearWiki-Score: Kein Score; 86
Erschienen: 2021; 2025
Verfügbarkeit: Nicht mehr erhältlich; Neu erhältlich
Treiber: 12.5 mm dynamic; 10 mm dynamic
Treibertyp: dynamic; dynamic
Treibergröße: 12.5 mm; 10 mm
Treiber pro Seite: -; 1
Frequenzgang: -; 20 Hz - 40 kHz
Impedanz: -; 16 Ω
Bluetooth: 5.0; 5.3
Audiocodecs: -; SBC, AAC, LC3, LDAC
Multipoint-Kopplung: -; Yes
Reichweite: 10 m; 10 m
Akkulaufzeit: 5 h; 12 h
Akkulaufzeit (mit ANC): -; 10 h
Akku inkl. Case: 30 h; 28 h
Volle Ladezeit: -; 120 min
Schnellladen: -; 15 min → 1.2 h
Kabelloses Laden: -; Yes
Aktive Geräuschunterdrückung: No; Yes
ANC-Typ: -; hybrid
Transparenzmodus: No; Yes
Begleit-App: Yes; Yes
Eigener Equalizer: Yes; Yes
Trageerkennung: -; Yes
Bedienung: touch; touch
Sprachassistent: -; Yes
Gewicht: 9.6 g; 11.8 g
Gewicht des Case: -; 42 g
Wasserschutz: -; IPX4
USB-C: -; Yes
Mikrofone: 4; 2
Mikrofontyp: -; MEMS

Vergleich der technischen Daten von Coumi TWS-834A vs Technics EAH-AZ100
Merkmal	Coumi TWS-834A	Technics EAH-AZ100
Bauform	Vollständig kabellos	Vollständig kabellos
Preis (USD)	-	210 €
HearWiki-Score	Kein Score	86 / 100 Herausragend
Erschienen	2021	2025
Klang
Treiber	12.5 mm dynamic	10 mm dynamic
Treibertyp	dynamic	dynamic
Treibergröße	12.5 mm	10 mm
Treiber pro Seite	-	1
Frequenzgang	-	20 Hz - 40 kHz
Impedanz	-	16 Ω
Drahtlos
Bluetooth	5.0	5.3
Audiocodecs	-	SBC, AAC, LC3, LDAC
Multipoint-Kopplung	-	Yes
Reichweite	10 m	10 m
Akku
Akkulaufzeit	5 h	12 h
Akkulaufzeit (mit ANC)	-	10 h
Akku inkl. Case	30 h	28 h
Volle Ladezeit	-	120 min
Schnellladen	-	15 min → 1.2 h
Kabelloses Laden	-	Yes
Funktionen
Aktive Geräuschunterdrückung	No	Yes
ANC-Typ	-	hybrid
Transparenzmodus	No	Yes
Begleit-App	Yes	Yes
Eigener Equalizer	Yes	Yes
Trageerkennung	-	Yes
Bedienung	touch	touch
Sprachassistent	-	Yes
Bauweise
Gewicht	9.6 g	11.8 g
Gewicht des Case	-	42 g
Wasserschutz	-	IPX4
USB-C	-	Yes
Telefonie
Mikrofone	4	2
Mikrofontyp	-	MEMS

Das sagten die Tests

Coumi TWS-834A

Diese True-Wireless-Ohrhörer setzen auf Robustheit und Gesprächsqualität und bieten IPX7-Wasserschutz sowie ein Quad-Mikrofon-Setup, das Umgebungsgeräusche bei Anrufen reduziert. Sie liefern etwa fünf Stunden Wiedergabe pro Ladung, verlängert auf 32 Stunden mit dem mitgelieferten Case, und ermöglichen eine Klanganpassung über eine Begleit-App. Bluetooth 5.0 sorgt für eine stabile kabellose Verbindung, während ein 12,5-mm-Treiber ein druckvolles Klangprofil bietet. Das Ladecase erhöht die Gesamtlaufzeit auf 32 Stunden. Dank IPX7 sind die Ohrhörer gegen Schweiß und Regen geschützt, und das Quad-Mikrofon-System verbessert die Anrufqualität, indem es Hintergrundgeräusche herausfiltert. Die App bietet einen Equalizer zur individuellen Klangregelung. Allerdings fehlt eine aktive Geräuschunterdrückung für immersives Hören, und die Akkulaufzeit pro Ladung ist mit nur 5 Stunden eher bescheiden. Die vollständige EQ-Anpassung erfordert die App, was nicht jedem Nutzer zusagt. Die Ohrhörer bieten eine stabile Bluetooth-5.0-Verbindung und dynamischen Klang dank 12,5-mm-Treibern, was sie zu einer soliden Wahl für aktive Nutzer macht.

Pro:IPX7-Wasserschutz gegen Schweiß und Regen
Pro:Quad-Mikrofon-Setup verbessert die Anrufqualität durch Filterung von Hintergrundgeräuschen
Pro:Anpassbarer Klang über eine dedizierte App mit EQ-Reglern

Contra:Keine aktive Geräuschunterdrückung für immersives Hören
Contra:Akkulaufzeit pro Ladung ist mit nur 5 Stunden bescheiden
Contra:Volle EQ-Anpassung erfordert die App, was nicht allen Nutzern gefällt

Technics EAH-AZ100

Die Technics EAH-AZ100 sind hochwertige True-Wireless-Ohrhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einem 10-mm-Dynamiktreiber für satten Klang kombinieren und LDAC- sowie AAC-Codecs unterstützen. Sie bieten bis zu 12 Stunden Wiedergabe mit einer einzigen Ladung (10 mit ANC), erweitert auf 28 Stunden mit dem Case, und unterstützen Multipoint-Kopplung für bis zu drei Geräte. Mit IPX4-Schweißresistenz, kabellosem Laden und Touch-Bedienung sind sie eine vielseitige Premium-Option.

Pro:Hervorragende Akkulaufzeit, auch bei aktiviertem ANC
Pro:Multipoint-Konnektivität für bis zu drei Geräte
Pro:Unterstützt hochauflösendes LDAC-Audio

Contra:Premium-Preis
Contra:Keine Ohrstöpsel im Lieferumfang enthalten
Contra:Touch-Bedienung erfordert möglicherweise Eingewöhnung

Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.

Etwas anderes vergleichen

Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.

Neuer Vergleich Coumi TWS-834A Technics EAH-AZ100