Ohrumschließend
Audeze Maxwell 2
88Herausragend
280 €
Alle TestdatenAudeze Maxwell 2 vs Philips Fidelio L4: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Audeze Maxwell 2 mit einem HearWiki-Score von 88 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Unsere Wahl: Audeze Maxwell 2 - insgesamt Herausragend für rund 329 USD.
Ohrumschließend
Philips Fidelio L4
72Stark
300 €
Alle TestdatenScore-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Audeze Maxwell 2 führt in 6 von 7 Kategorien.
- Audeze Maxwell 2
- Philips Fidelio L4
HearWiki-Score
88
72
Klang
9.5
8.1
Geräuschunterdrückung
-
7.5
Akku
9.5
8.8
Telefonie
9.0
7.1
Preis-Leistung
7.5
6.5
Preis (USD)
280 €
300 €
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Gleiche Generation
Der Audeze Maxwell 2 ist 3 Jahre neuer, ist aber dieselbe Hardware-Generation: Beim Funk, bei den Codecs und beim Noise Cancelling trennt die beiden nichts. Die Plattform ist gleichauf; die neuere Hardware zeigt sich nur bei den Alltagsfunktionen - der Philips Fidelio L4 bietet zusätzlich Trageerkennung. Für 3 Jahre Abstand ist das eine magere Ausbeute - eher eine Neuauflage als eine neue Plattform.
- Maxwell 220263 J. neuer
- Fidelio L42023
UnterschiedeMaxwell 2Fidelio L4
- Trageerkennung
- Nein
- Ja
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bluetooth, Bester Codec, LE Audio (LC3), ANC-Typ, Multipoint-Kopplung, USB-C, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
Maxwell 2Fidelio L4
- Bauform
- Ohrumschließend
- Ohrumschließend
- Preis (USD)
- 280 €
- 300 €
- HearWiki-Score
- 88
- 72
- Erschienen
- 2026
- 2023
- Verfügbarkeit
- Neu erhältlich
- Weiterhin neu erhältlich
- Treiber
- 90 mm planar magnetic
- 40 mm dynamic
- Treibertyp
- planar
- dynamic
- Treibergröße
- 90 mm
- 40 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 10 Hz - 50 kHz
- 7 Hz - 40 kHz
- Impedanz
- -
- 16 Ω
- Empfindlichkeit
- -
- 99 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Audiocodecs
- SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
- SBC, AAC, LC3, LDAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Reichweite
- -
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 80 h
- 50 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 35 h
- 40 h
- Volle Ladezeit
- 120 min
- 120 min
- Schnellladen
- -
- 15 min → 14 h
- Kabelloses Laden
- -
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- adaptive
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- No
- Yes
- Bedienung
- buttons
- both
- Sprachassistent
- -
- Google Assistant, Siri
- Gewicht
- 560 g
- 330 g
- Wasserschutz
- -
- none
- Faltbar
- -
- No
- Abnehmbares Kabel
- -
- No
- USB-C
- Yes
- Yes
- Polstermaterial
- -
- leatherette
- Anschluss
- -
- 2.5 mm balanced
- Symmetrischer Anschluss
- -
- No
- Modellcode
- -
- L4/00
- Mikrofone
- 2
- 6
- Mikrofontyp
- -
- MEMS
- Mikrofonempfindlichkeit
- -
- 0 dBV
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- No
- Rauschunterdrückungs-Technik
- AI ENC
- -
Das sagten die Tests
Audeze Maxwell 2
Noch keine Zusammenfassung - wir haben noch nicht genug Tests zusammengetragen.
Philips Fidelio L4
Die Philips Fidelio L4 sind kabellose Over-Ear-Kopfhörer, die adaptive Geräuschunterdrückung mit einer langen Akkulaufzeit und Unterstützung für hochwertiges LDAC-Streaming kombinieren. Sie bieten einen bequemen Sitz und einen ausgewogenen Klang, auch wenn ihre Leistung stark, aber nicht klassenführend ist. Sie bieten viele moderne Annehmlichkeiten wie Multipoint-Kopplung und anpassbaren EQ, haben aber auch Schwächen, wie fehlende aptX-Unterstützung und einige Software-Eigenheiten.
- Pro:Ausgezeichnete Akkulaufzeit von bis zu 50 Stunden ohne ANC
- Pro:Unterstützt den High-Resolution-LDAC-Codec für detaillierten kabellosen Klang
- Pro:Bequemes und leichtes Design für langes Hören
- Contra:Kein aptX-Codec-Support, was die Kompatibilität mit einigen Geräten einschränkt
- Contra:Softwarefehler können gelegentlich die Benutzererfahrung beeinträchtigen
- Contra:Design ist funktional, aber nicht visuell auffällig
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.