
1MORE PistonBuds PRO Q30 vs Nothing CMF Buds 2: Welche solltest du kaufen?
Nach den aggregierten Testwertungen liegt Nothing CMF Buds 2 mit einem HearWiki-Score von 82 vorn. Die volle Aufschlüsselung - Teil-Scores, technische Daten und was die Tests wirklich sagten - folgt unten.
Score-Aufschlüsselung
Jede Achse ist eine 0–10-Mischung aus den Testwertungen, keine Labormessung.
Nothing CMF Buds 2 führt in 5 von 7 Kategorien.
- 1MORE PistonBuds PRO Q30
- Nothing CMF Buds 2
Generation & Plattform
Die Punktzahlen bewerten die Qualität. Hier geht es um die andere Frage: Steckt im neueren Modell wirklich neue Technik - oder dieselbe Plattform in neuem Gehäuse?
Nothing CMF Buds 2 (2025) gegen 1MORE PistonBuds PRO Q30 (2022). Keiner ist eindeutig neuer: Der 1MORE PistonBuds PRO Q30 bringt ANC-Typ Adaptiv statt Hybrid, der Nothing CMF Buds 2 hält mit Bluetooth 5.4 statt 5.3 dagegen. Der Nothing CMF Buds 2 kontert bei den Alltagsfunktionen: Wasserschutz IP55 statt IPX5.
- PistonBuds PRO Q302022
- CMF Buds 220253 J. neuer
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- ANC-Typ
- Adaptiv
- Hybrid
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
Plattform
Alltagsfunktionen
Gleichstand bei: Bester Codec, Multipoint-Kopplung, USB-C, Trageerkennung, Transparenzmodus, Eigener Equalizer, Begleit-App.
Technische Daten
- Bauform
- Vollständig kabellos
- Vollständig kabellos
- Preis (USD)
- 26 €
- 32 €
- HearWiki-Score
- 76
- 82
- Erschienen
- 2022
- 2025
- Verfügbarkeit
- Weiterhin neu erhältlich
- Neu erhältlich
- Treiber
- 10 mm dynamic
- 11 mm driver
- Treibertyp
- dynamic
- dynamic
- Treibergröße
- 10 mm
- 11 mm
- Treiber pro Seite
- 1
- 1
- Frequenzgang
- 20 Hz - 20 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedanz
- 16 Ω
- -
- Bluetooth
- 5.3
- 5.4
- Audiocodecs
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint-Kopplung
- Yes
- Yes
- Latenz
- 90 ms
- 110 ms
- Reichweite
- 10 m
- 10 m
- Akkulaufzeit
- 7.5 h
- 13.5 h
- Akkulaufzeit (mit ANC)
- 5 h
- 7.5 h
- Akku inkl. Case
- 30 h
- 55 h
- Volle Ladezeit
- 60 min
- 93 min
- Schnellladen
- 10 min → 2 h
- 10 min → 4 h
- Kabelloses Laden
- No
- No
- Aktive Geräuschunterdrückung
- Yes
- Yes
- ANC-Typ
- adaptive
- hybrid
- Transparenzmodus
- Yes
- Yes
- Begleit-App
- Yes
- Yes
- Eigener Equalizer
- Yes
- Yes
- Trageerkennung
- Yes
- Yes
- Bedienung
- touch
- touch
- Sprachassistent
- Yes
- Yes
- Gewicht
- 4.6 g
- 4.5 g
- Gewicht des Case
- 34.8 g
- 41.5 g
- Wasserschutz
- IPX5
- IP55
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofone
- 6
- 6
- Rauschunterdrückung bei Anrufen
- Yes
- -
- Rauschunterdrückungs-Technik
- ENC
- -
Das sagten die Tests
1MORE PistonBuds PRO Q30
Die 1MORE PistonBuds Pro Q30 sind preisgünstige True-Wireless-Ohrhörer, die über sich hinauswachsen: Sie bieten adaptive Geräuschunterdrückung, Bluetooth 5.3 mit Multipoint und einen ausgewogenen Klang in einem leichten, bequemen Design. Mit etwa 7,5 Stunden Wiedergabe pro Ladung und insgesamt 30 Stunden mit der Hülle liefern sie eine solide Akkulaufzeit und praktische Funktionen wie Touch-Steuerung und anpassbaren EQ, auch wenn kabelloses Laden und einige erweiterte Audio-Features fehlen. Sie sind eine starke Wahl für alle, die effektives ANC und guten Klang zu einem niedrigen Preis suchen.
- Pro:Effektive adaptive Geräuschunterdrückung für den Preis
- Pro:Leichte und bequeme Hybrid-Passform
- Pro:Bluetooth 5.3 mit Multipoint-Konnektivität
- Contra:Räumlicher Klang enttäuscht
- Contra:Kein kabelloses Laden
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, kein aptX
Nothing CMF Buds 2
Die CMF Buds 2 sind ein preisgünstiges True-Wireless-Paar, das erstaunlich viel Wert bietet: soliden Klang, effektives Hybrid-ANC und lange Akkulaufzeit in einem kompakten Design. Mit Dual-Device-Konnektivität, IP55-Zertifizierung und anpassbaren Touch-Bedienelementen bieten sie eine Ausstattung, die teureren Modellen Konkurrenz macht. Zwar fehlen Premium-Extras wie LDAC-Unterstützung, doch liefern sie eine ausgewogene Leistung, die sie für die meisten Budget-Hörer zu einer überzeugenden Wahl macht.
- Pro:Hervorragende Akkulaufzeit mit dem Case
- Pro:Effektives Hybrid-ANC für den Preis
- Pro:Zuverlässige Multipoint-Verbindung mit zwei Geräten
- Contra:Nur SBC- und AAC-Codecs, keine High-Res-Optionen
- Contra:Durchschnittliche Latenz nicht ideal für kompetitives Gaming
- Contra:Verarbeitung wirkt weniger hochwertig als bei teureren Konkurrenten
Die Zusammenfassungen sind KI-verdichtet und aus veröffentlichten Tests und Datenblättern paraphrasiert - keine eigenen Praxistests. Mehr zu unserer Methode.
Etwas anderes vergleichen
Tausche eine Seite aus oder starte neu über die Auswahl.
