Czy warto zmienić AceZone A-Spire Wireless na Skullcandy Crusher® 1080 ANC?
Werdykt
Pogorszenie
Skullcandy Crusher® 1080 ANC zdobywa aż o 6.0 pkt mniej niż AceZone A-Spire Wireless, więc według zbiorczej oceny recenzentów to krok wstecz. Zyski koncentrują się w bateria (8.0 na 8.5) i opłacalność (6.5 na 7.0). Tracisz jednak w rozmowy (7.5 na 6.0) i redukcja szumów (8.5 na 7.5). Na papierze: czas pracy 35 h na 60 h, kodeki LC3 na SBC, AAC, LC3 i multipoint. Warto sprawdzić: waga zmienia się z 289 g na 374.2 g i bluetooth zmienia się z 5.4 na 5.x. Jest przynajmniej $89 taniej, więc niższy wynik idzie w parze z oszczędnością. Warto tylko wtedy, gdy konkretna funkcja wymieniona wyżej liczy się dla ciebie bardziej niż ogólna jakość.
Co się naprawdę zmienia
Podkategorie, które mają oba produkty, w tej samej skali 0-10. Paski rozciągają się w prawo przy zysku, w lewo przy stracie.
- Dźwięk8.58.0
- Redukcja szumów8.57.5
- Bateria8.08.5
- Rozmowy7.56.0
- Opłacalność6.57.0
Różnice w specyfikacji
Tylko tam, gdzie oba modele faktycznie się różnią - wszystko, co mają wspólne, jest pominięte.
| Parametr | A-Spire Wireless | Crusher® 1080 ANC | Kierunek |
|---|---|---|---|
| Czas pracy | 35 h | 60 h | |
| Kodeki | LC3 | SBC, AAC, LC3 | |
| Waga | 289 g | 374.2 g | |
| Bluetooth | 5.4 | 5.x | |
| Multipoint | Nie | Tak | |
| Średnica przetwornika | 40 mm | 36 mm | |
| Mikrofony | 3 | 6 | |
| Tryb transparentny | Nie | Tak | |
| Aplikacja towarzysząca | Nie | Tak | |
| Własny korektor | Nie | Tak | |
| Czujnik noszenia | Nie | Tak | |
| Typ ANC | hybrid | adaptive | |
| Sterowanie | buttons | both |
O tym werdykcie
Kierunek ma tu znaczenie: ta strona odpowiada na pytanie „A-Spire Wireless na Crusher® 1080 ANC”. Kierunek przeciwny to osobne pytanie z inną odpowiedzią. Wyniki łączą opublikowane werdykty recenzentów w kategorii wokółuszne i zmieniają się wraz z nowymi recenzjami, więc dzisiejsza niewielka różnica za kwartał może już nie być aktualna.