Przejdź do treści
HearWiki

Tangzu Wan'er S.G vs TRN Earphone 2: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Tangzu Wan'er S.G z wynikiem HearWiki 79. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: Tangzu Wan'er S.G - ogólnie Świetny przy cenie około 19 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Tangzu Wan'er S.G prowadzi w 3 z 4 kategorii.

  • Tangzu Wan'er S.G
  • TRN Earphone 2
Wynik HearWiki
79
57
Dźwięk
7.8
6.0
Opłacalność
9.3
7.0
Cena (USD)
72 zł
46 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Ta sama generacja

Tangzu Wan'er S.G jest nowszy - 4 lat różnicy - ale to ta sama generacja sprzętu: nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. W funkcjach na co dzień też nic ich nie różni, więc decyduje strojenie i cena. Jak na 4 lat różnicy to skromny zysk - to raczej odświeżenie niż nowa platforma.

  • Wan'er S.G2022różnica 4 lat
  • Earphone 22018

Specyfikacja

Wan'er S.GEarphone 2
Typ
Douszne przewodowe (IEM)
Douszne przewodowe (IEM)
Cena (USD)
72 zł
46 zł
Wynik HearWiki
79
57
Premiera
2022
2018
Dostępność
Wciąż sprzedawany jako nowy
Wycofany
Przetwornik
10 mm dynamic
14.2 mm dynamic
Typ przetwornika
dynamic
dynamic
Średnica przetwornika
10 mm
14.2 mm
Przetworniki na stronę
1
1
Pasmo przenoszenia
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Impedancja
20 Ω
32 Ω
Skuteczność
107 dB/mW
107 dB/mW
Aktywna redukcja szumów
No
No
Typ ANC
none
-
Tryb transparentny
No
-
Aplikacja towarzysząca
No
-
Własny korektor
No
-
Czujnik noszenia
No
-
Sterowanie
none
buttons
Waga
4.2 g
6 g
Wodoodporność
-
IPX4
Odpinany kabel
Yes
Yes
USB-C
No
No
Złącze
2-pin 0.78 mm
3.5 mm
Kod modelu
Tangzu Wan'er Studio Edition
TRN EMA

Co napisali recenzenci

Tangzu Wan'er S.G

Tangzu Wan'er SG to niedrogie przewodowe słuchawki douszne, które oferują ciepłe, dobrze zbalansowane brzmienie o szerokim, codziennym zastosowaniu. Jak na swoją cenę są solidnie wykonane i wygodne, choć ich możliwości techniczne, takie jak wydobywanie detali i rozdzielczość, są tylko przeciętne. Ogólnie to świetna opcja budżetowa dla słuchaczy stawiających na muzykalność ponad analityczną precyzję.

  • Zaleta:Ciepłe, przyjemne strojenie pasujące do wielu gatunków
  • Zaleta:Wygodne i lekkie dopasowanie na długie sesje
  • Zaleta:Solidna jakość wykonania i atrakcyjne opakowanie
  • Wada:Przeciętna wydajność techniczna z ograniczonym detalem
  • Wada:Wysokie tony mogą nieco brakować rozciągnięcia
  • Wada:Brak dodatków, takich jak etui

TRN Earphone 2

Ten niedrogi model dokanałowy oferuje układ z podwójnym przetwornikiem, w tym kompozytową jednostkę dynamiczną PET, zapewniającą mocny bas i wyraźne średnie tony w tej cenie. Jest lekki, wygodny przy długim noszeniu, a do tego ma odpinany kabel i odporność na pot IPX4, choć góra pasma potrafi być nieco ostra. Ogólnie to solidny wybór dla słuchaczy, którzy stawiają na bas i scenę dźwiękową ponad wyrafinowanie. W zestawie znajdziesz odpinany kabel i odporność na pot IPX4, co zwiększa trwałość, ale góra pasma bywa nieco ostra. To solidny wybór dla tych, którzy cenią bas i scenę dźwiękową bardziej niż finezję.

  • Zaleta:Mocny bas i wyraźne średnie tony
  • Zaleta:Lekka i wygodna konstrukcja do długich sesji
  • Zaleta:Odpinany kabel i IPX4 zwiększają trwałość
  • Wada:Góra pasma może brzmieć szorstko lub agresywnie
  • Wada:Podstawowy zestaw akcesoriów z ograniczoną liczbą tipsów
  • Wada:Słychać szelest kabla podczas użytkowania

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.