Gamingowe
QCY Heroad V200
60Przeciętny
270 zł
Pełne dane z recenzjiQCY Heroad V200 vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 4 z 6 kategorii.
- QCY Heroad V200
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
60
91
Dźwięk
6.0
9.2
Bateria
9.8
8.6
Rozmowy
6.0
8.8
Opłacalność
7.6
9.2
Cena (USD)
270 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Mieszane generacje
QCY Heroad V200 (2026) kontra Razer BlackShark V3 (2025). Żaden nie jest jednoznacznie nowszy: QCY Heroad V200 wnosi Bluetooth 6.0 zamiast 5.3, a Razer BlackShark V3 odpowiada Najlepszy kodek AAC zamiast SBC.
- Heroad V2002026różnica 1 lat
- BlackShark V32025
RóżniceHeroad V200BlackShark V3
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Najlepszy kodek
- SBC
- AAC
Platforma
Remis w: Multipoint, USB-C.
Specyfikacja
Heroad V200BlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 270 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 60
- 91
- Premiera
- 2026
- 2025
- Dostępność
- W sprzedaży
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 40 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 40 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- -
- 32 Ω
- Skuteczność
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.3
- Kodeki
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint
- Yes
- Yes
- Opóźnienie
- 20 ms
- 10 ms
- Zasięg
- 10 m
- -
- Czas pracy
- 240 h
- 70 h
- Czas pełnego ładowania
- 300 min
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Typ ANC
- none
- -
- Tryb transparentny
- No
- -
- Aplikacja towarzysząca
- No
- -
- Własny korektor
- No
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Waga
- 276 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- Odpinany kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Złącze
- 3.5 mm
- -
- Kod modelu
- H4GM
- -
- Mikrofony
- 1
- 1
- Redukcja szumów w rozmowach
- Yes
- -
- Technologia redukcji szumów
- noise-cancelling mic
- -
Co napisali recenzenci
QCY Heroad V200
QCY Heroad V200 to niedrogie bezprzewodowe słuchawki gamingowe, które stawiają na długi czas pracy na baterii i niskie opóźnienia. Duże przetworniki 50mm w połączeniu z Bluetooth 6 zapewniają szerokie pasmo przenoszenia, a obsługa multipoint pozwala na łatwe przełączanie między urządzeniami. Choć brakuje im aktywnej redukcji szumów i personalizacji przez aplikację, opóźnienie 20ms czyni je solidnym wyborem dla casualowych graczy z ograniczonym budżetem.
- Zaleta:Wyjątkowa bateria – aż 240 godzin pracy
- Zaleta:Bardzo niskie opóźnienie 20ms idealne do gier
- Zaleta:Duże przetworniki 50mm zapewniające immersyjny dźwięk
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów i trybu przezroczystości
- Wada:Kodek SBC ogranicza jakość dźwięku bezprzewodowego
- Wada:Brak wsparcia aplikacji i własnego korektora
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.