Wokółuszne
QCY H3S
81Wybitny
130 zł
Pełne dane z recenzjiQCY H3S vs Tronsmart Apollo Q10: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi QCY H3S z wynikiem HearWiki 81. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: QCY H3S - ogólnie Wybitny przy cenie około 34 USD.
Wokółuszne
Tronsmart Apollo Q10
60Przeciętny
110 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
QCY H3S prowadzi w 5 z 7 kategorii.
- QCY H3S
- Tronsmart Apollo Q10
Wynik HearWiki
81
60
Dźwięk
7.5
6.0
Redukcja szumów
7.4
4.8
Bateria
9.8
9.3
Rozmowy
5.4
5.8
Opłacalność
9.5
4.2
Cena (USD)
130 zł
110 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Nowa platforma
QCY H3S (2025) kontra Tronsmart Apollo Q10 (2023). QCY H3S to tutaj nowsza platforma: Bluetooth 6.0 zamiast 5.0, Najlepszy kodek LDAC zamiast SBC i Typ ANC Adaptacyjna zamiast Hybrydowa. Dokłada też Multipoint.
- H3S2025różnica 2 lat
- Apollo Q102023
RóżniceH3SApollo Q10
- Bluetooth
- 6.0
- 5.0
- Najlepszy kodek
- LDAC
- SBC
- Typ ANC
- Adaptacyjna
- Hybrydowa
- Multipoint
- Tak
- Nie
Platforma
Funkcje na co dzień
Remis w: USB-C.
Specyfikacja
H3SApollo Q10
- Typ
- Wokółuszne
- Wokółuszne
- Cena (USD)
- 130 zł
- 110 zł
- Wynik HearWiki
- 81
- 60
- Premiera
- 2025
- 2023
- Dostępność
- W sprzedaży
- Wycofany
- Przetwornik
- 2-driver hybrid
- 2× 40 mm dynamic
- Typ przetwornika
- hybrid
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 40 mm
- 40 mm
- Przetworniki na stronę
- 2
- 2
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 40 kHz
- 20 Hz - 20 kHz
- Impedancja
- 32 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- -
- 100 dB/mW
- Bluetooth
- 6.0
- 5.0
- Kodeki
- AAC, LDAC
- SBC
- Multipoint
- Yes
- No
- Zasięg
- 10 m
- 15 m
- Czas pracy
- 102 h
- 100 h
- Czas pracy (z ANC)
- 58 h
- -
- Czas pełnego ładowania
- 120 min
- 180 min
- Szybkie ładowanie
- 10 min → 7 h
- 10 min → 3 h
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- Yes
- Yes
- Typ ANC
- adaptive
- hybrid
- Tryb transparentny
- -
- Yes
- Aplikacja towarzysząca
- -
- Yes
- Własny korektor
- -
- Yes
- Czujnik noszenia
- -
- No
- Sterowanie
- buttons
- touch
- Asystent głosowy
- Yes
- Yes
- Waga
- 240 g
- 225 g
- Wodoodporność
- none
- none
- Składane
- Yes
- Yes
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofony
- 7
- 5
Co napisali recenzenci
QCY H3S
QCY H3S to niedrogie bezprzewodowe słuchawki nauszne, które oferują zaawansowane funkcje, takie jak aktywna redukcja szumów, podwójne przetworniki i wsparcie LDAC. Dzięki wyjątkowo długiej baterii, łączności multipoint i wygodnemu dopasowaniu zapewniają zaskakującą wydajność w niskiej cenie, co czyni je świetnym wyborem pod względem stosunku jakości do ceny. Wysokiej jakości dźwięk i funkcje premium w przystępnej cenie.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii (do 102 godzin bez ANC)
- Zaleta:Skuteczna adaptacyjna redukcja szumów w tej cenie
- Zaleta:Podwójne przetworniki z obsługą LDAC dla szczegółowego dźwięku
- Wada:Jakość wykonania momentami sprawia wrażenie plastikowej
- Wada:Bas może być przytłaczający dla niektórych gatunków muzyki
- Wada:Przyciski zamiast dotykowych sterowań mogą wydawać się przestarzałe
Tronsmart Apollo Q10
Tronsmart Apollo Q10 to niedrogie słuchawki nauszne, które oferują hybrydową aktywną redukcję szumów, wsparcie aplikacji i wyjątkową baterię o czasie pracy do 100 godzin. Zapewniają wygodne dopasowanie i żywy dźwięk z mocnym basem, choć ich plastikowa konstrukcja wydaje się mniej premium niż u konkurencji. Ogólnie to świetny wybór dla tych, którzy szukają kluczowych funkcji bez przepłacania. Wady: plastikowa budowa sprawia wrażenie taniej, brak Bluetooth multipoint do obsługi wielu urządzeń, dotykowe sterowanie może być mniej precyzyjne niż fizyczne przyciski, tylko kodeki SBC i AAC, brak wsparcia aptX.
- Zaleta:Wyjątkowa bateria do 100 godzin
- Zaleta:Skuteczna hybrydowa ANC w tej cenie
- Zaleta:Wygodny design nauszny na długie sesje
- Wada:Plastikowa konstrukcja sprawia wrażenie taniej
- Wada:Brak Bluetooth multipoint do obsługi wielu urządzeń
- Wada:Dotykowe sterowanie może być mniej precyzyjne niż fizyczne przyciski
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.