Przejdź do treści
HearWiki

QCY Crossky C50 vs UGREEN HiTune S3: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi QCY Crossky C50 z wynikiem HearWiki 81. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: QCY Crossky C50 - ogólnie Wybitny przy cenie około 40 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

QCY Crossky C50 prowadzi w 5 z 6 kategorii.

  • QCY Crossky C50
  • UGREEN HiTune S3
Wynik HearWiki
81
60
Dźwięk
8.3
5.8
Bateria
7.4
6.9
Rozmowy
7.8
5.9
Opłacalność
9.2
7.8
Cena (USD)
150 zł
93 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Pół kroku dalej

QCY Crossky C50 (2025) kontra UGREEN HiTune S3 (2022). QCY Crossky C50 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Bluetooth 6.0 zamiast 5.4. Dokłada też Ładowanie bezprzewodowe, Własny korektor i Aplikacja towarzysząca.

  • Crossky C502025różnica 3 lat
  • HiTune S32022
RóżniceCrossky C50HiTune S3

Platforma

Bluetooth
6.0
5.4

Funkcje na co dzień

Ładowanie bezprzewodowe
Tak
Nie
Własny korektor
Tak
Nie
Aplikacja towarzysząca
Tak
Nie

Remis w: Najlepszy kodek, Multipoint, USB-C, Wodoodporność.

Specyfikacja

Crossky C50HiTune S3
Typ
Otwarte (open-ear)
Otwarte (open-ear)
Cena (USD)
150 zł
93 zł
Wynik HearWiki
81
60
Premiera
2025
2022
Dostępność
W sprzedaży
Wciąż sprzedawany jako nowy
Przetwornik
10.8 mm dynamic
12 mm dynamic
Typ przetwornika
dynamic
dynamic
Średnica przetwornika
10.8 mm
12 mm
Przetworniki na stronę
1
1
Pasmo przenoszenia
20 Hz - 20 kHz
20 Hz - 20 kHz
Charakter brzmienia
neutral
-
Impedancja
-
32 Ω
Bluetooth
6.0
5.4
Kodeki
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint
Yes
Yes
Opóźnienie
-
60 ms
Zasięg
10 m
10 m
Czas pracy
7.5 h
7.5 h
Czas pracy z etui
35 h
30 h
Czas pełnego ładowania
90 min
90 min
Szybkie ładowanie
10 min → 2 h
15 min → 2 h
Ładowanie bezprzewodowe
Yes
No
Aktywna redukcja szumów
No
No
Typ ANC
-
none
Tryb transparentny
-
Yes
Aplikacja towarzysząca
Yes
No
Własny korektor
Yes
No
Czujnik noszenia
-
No
Sterowanie
touch
touch
Asystent głosowy
-
Yes
Waga
5.2 g
5.3 g
Wodoodporność
IPX5
IPX5
USB-C
Yes
Yes
Mikrofony
4
2
Redukcja szumów w rozmowach
Yes
Yes
Technologia redukcji szumów
AI ENC
AI ENC

Co napisali recenzenci

QCY Crossky C50

QCY Crossky C50 to niedrogie, otwarte słuchawki douszne typu clip-on, które stawiają na praktyczność i wygodę, a nie na dźwięk dla audiofilów. Oferują solidny profil dźwięku z naciskiem na bas, imponującą żywotność baterii oraz przydatne funkcje, takie jak łączność multipoint i ładowanie bezprzewodowe, co czyni je świetnym wyborem pod względem stosunku jakości do ceny do codziennego użytku i zachowania świadomości otoczenia. Choć brakuje im aktywnej redukcji szumów i aplikacji towarzyszącej, ich ogólne wykonanie jest kompetentne i dobrze sprawdzi się u osób szukających niedrogiej, wygodnej opcji z otwartą konstrukcją.

  • Zaleta:Wygodna i pewna konstrukcja otwarta typu clip-on
  • Zaleta:Doskonała żywotność baterii – łącznie 35 godzin z etui
  • Zaleta:Dobra wartość dzięki multipoint, ładowaniu bezprzewodowemu i IPX5
  • Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
  • Wada:Brak aplikacji do regulacji EQ lub sterowania
  • Wada:Dźwięk bardziej praktyczny niż premium czy szczegółowy

UGREEN HiTune S3

UGREEN HiTune S3 to przystępna cenowo opcja TWS z otwartą konstrukcją, która stawia na wygodę, lekkość i praktyczne dodatki, takie jak tryb gamingowy o niskim opóźnieniu czy łączność multipoint. Choć oferuje solidną baterię i pozwala zachować świadomość otoczenia, profil dźwiękowy jest wyraźnym kompromisem – zwłaszcza w basie i ogólnej wierności – a brak aplikacji towarzyszącej uniemożliwia regulację. To rozsądny wybór do codziennego użytku, ale nie dla audiofili ani fanów mocnego basu.

  • Zaleta:Bardzo lekkie i wygodne przy długim noszeniu
  • Zaleta:Tryb gamingowy o niskim opóźnieniu działa dobrze
  • Zaleta:Dobra wytrzymałość baterii jak na tę cenę
  • Wada:Jakość dźwięku słaba, zwłaszcza bas i szczegółowość
  • Wada:Brak aplikacji lub korektora EQ
  • Wada:Maksymalna głośność może być niewystarczająca w hałasie

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.