Wokółuszne
Nectar Hive
85Wybitny
$197
Pełne dane z recenzjiNectar Hive vs Philips Fidelio L4: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Nectar Hive z wynikiem HearWiki 85. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Nectar Hive - ogólnie Wybitny przy cenie około 197 USD.
Wokółuszne
Philips Fidelio L4
72Dobry
$349
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Nectar Hive
Dźwięk9.0
Opłacalność7.0
Philips Fidelio L4
Dźwięk8.0
Redukcja szumów7.0
Bateria9.0
Rozmowy7.0
Opłacalność7.0
Specyfikacja
| Parametr | Nectar Hive | Philips Fidelio L4 |
|---|---|---|
| Typ | Wokółuszne | Wokółuszne |
| Cena (USD) | $197 | $349 |
| Wynik HearWiki | 85 / 100 · Wybitny | 72 / 100 · Dobry |
| Premiera | 2022 | 2023 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | Electrostatic | dynamic |
| Średnica przetwornika | - | 40 mm |
| Przetworniki na stronę | - | 2 |
| Pasmo przenoszenia | 20Hz-7kHz | 7 Hz - 40,000 Hz |
| Charakter brzmienia | Bright neutral | - |
| Impedancja | - | 16 Ω |
| Skuteczność | - | 99 dB/mW |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Bluetooth | - | 5.3 |
| Wersja Bluetooth | - | 5.3 |
| Kodeki | - | SBC, AAC, LDAC, LC3 |
| Multipoint | - | Yes |
| Zasięg | - | 10 m |
| Bateria | ||
| Czas pracy | - | 50 h |
| Czas pracy (z ANC) | - | 40 h |
| Czas pełnego ładowania | - | 120 min |
| Szybkie ładowanie | - | 15 min = 14 h |
| Ładowanie bezprzewodowe | - | No |
| Funkcje | ||
| Aktywna redukcja szumów | - | Yes |
| Typ ANC | - | hybrid |
| Tryb transparentny | - | Yes |
| Aplikacja towarzysząca | - | Yes |
| Własny korektor | - | Yes |
| Czujnik noszenia | - | Yes |
| Sterowanie | - | both |
| Asystent głosowy | - | Google Assistant, Siri |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 370 g | 330 g |
| Wodoodporność | - | none |
| USB-C | - | Yes |
| Rozmowy | ||
| Mikrofony | - | 6 |
Co napisali recenzenci
Nectar Hive
Nectar Hive to przewodowe elektrostatyczne słuchawki nauszne w cenie około 600 dolarów, ważące zaledwie 370 gramów. Oferują jasny, neutralny charakter dźwięku z pasmem przenoszenia od 20 Hz do 7 kHz, zapewniając szczegółową i zwiewną prezentację skłaniającą się ku analitycznej klarowności. Model ten zdobywa wysokie oceny za balans tonalny i osiągi techniczne, co czyni go mocnym kandydatem w swojej półce cenowej dla słuchaczy preferujących wyrazisty, odkrywczy dźwięk. W zestawieniu zalet i wad podkreślamy jego mocne strony oraz ograniczenia.
- Zaleta:Doskonała dokładność tonalna i neutralność
- Zaleta:Imponujące wydobywanie detali technicznych
- Zaleta:Piórkowa waga zapewniająca komfort
- Wada:Jasne nachylenie może męczyć niektórych użytkowników
- Wada:Ograniczony bas ze względu na naturę elektrostatyczną
- Wada:Wymaga dedykowanego wzmacniacza do prawidłowego użytkowania
Philips Fidelio L4
The Philips Fidelio L4 is a wireless over-ear headphone that combines adaptive noise cancellation with a long-lasting battery, supporting high-quality LDAC streaming. It delivers a comfortable fit and well-balanced sound, though its performance is strong rather than class-leading. While it offers many modern conveniences like multipoint pairing and a customizable EQ, it falls short in a few areas, such as lacking aptX support and having some software quirks.
- Zaleta:Excellent battery life of up to 50 hours without ANC
- Zaleta:Supports high-resolution LDAC codec for detailed wireless audio
- Zaleta:Comfortable and lightweight design for extended listening
- Wada:No aptX codec support, limiting compatibility with some devices
- Wada:Software bugs can occasionally affect the user experience
- Wada:Design is functional but not visually striking
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.