Wokółuszne
Nectar Hive
85Wybitny
$197
Pełne dane z recenzjiNectar Hive vs Philips Fidelio L3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Nectar Hive z wynikiem HearWiki 85. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Nectar Hive - ogólnie Wybitny przy cenie około 197 USD.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Nectar Hive
Dźwięk9.0
Opłacalność7.0
Philips Fidelio L3
Dźwięk7.0
Redukcja szumów6.5
Bateria8.0
Rozmowy6.0
Opłacalność7.5
Specyfikacja
| Parametr | Nectar Hive | Philips Fidelio L3 |
|---|---|---|
| Typ | Wokółuszne | Wokółuszne |
| Cena (USD) | $197 | $121 |
| Wynik HearWiki | 85 / 100 · Wybitny | 68 / 100 · Dobry |
| Premiera | 2022 | 2020 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | Electrostatic | dynamic |
| Średnica przetwornika | - | 40 mm |
| Przetworniki na stronę | - | 2 |
| Pasmo przenoszenia | 20Hz-7kHz | 7 Hz - 40,000 Hz |
| Charakter brzmienia | Bright neutral | - |
| Impedancja | - | 16 Ω |
| Skuteczność | - | 103 dB/mW |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Bluetooth | - | 5.1 |
| Wersja Bluetooth | - | 5.1 |
| Kodeki | - | SBC, AAC, aptX, aptX HD |
| Multipoint | - | Yes |
| Bateria | ||
| Czas pracy | - | 38 h |
| Czas pracy (z ANC) | - | 32 h |
| Czas pełnego ładowania | - | 120 min |
| Szybkie ładowanie | - | 10 min = 2 h |
| Ładowanie bezprzewodowe | - | No |
| Funkcje | ||
| Typ ANC | - | adaptive |
| Tryb transparentny | - | Yes |
| Aplikacja towarzysząca | - | Yes |
| Własny korektor | - | Yes |
| Czujnik noszenia | - | Yes |
| Sterowanie | - | both |
| Asystent głosowy | - | voice assistant support |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 370 g | 360 g |
| Wodoodporność | - | none |
| Składane | - | Yes |
| Odpinany kabel | - | Yes |
| USB-C | - | Yes |
| Rozmowy | ||
| Mikrofony | - | 2 |
| Redukcja szumów w rozmowach | - | digital echo & noise reduction |
Co napisali recenzenci
Nectar Hive
Nectar Hive to przewodowe elektrostatyczne słuchawki nauszne w cenie około 600 dolarów, ważące zaledwie 370 gramów. Oferują jasny, neutralny charakter dźwięku z pasmem przenoszenia od 20 Hz do 7 kHz, zapewniając szczegółową i zwiewną prezentację skłaniającą się ku analitycznej klarowności. Model ten zdobywa wysokie oceny za balans tonalny i osiągi techniczne, co czyni go mocnym kandydatem w swojej półce cenowej dla słuchaczy preferujących wyrazisty, odkrywczy dźwięk. W zestawieniu zalet i wad podkreślamy jego mocne strony oraz ograniczenia.
- Zaleta:Doskonała dokładność tonalna i neutralność
- Zaleta:Imponujące wydobywanie detali technicznych
- Zaleta:Piórkowa waga zapewniająca komfort
- Wada:Jasne nachylenie może męczyć niektórych użytkowników
- Wada:Ograniczony bas ze względu na naturę elektrostatyczną
- Wada:Wymaga dedykowanego wzmacniacza do prawidłowego użytkowania
Philips Fidelio L3
The Philips Fidelio L3 are premium over-ear wireless headphones with hybrid active noise cancellation, offering a long 38-hour battery life (32 hours with ANC on) and support for high-quality LDAC and AAC codecs. They feature a comfortable, foldable design, multipoint Bluetooth 5.1 connectivity, and a companion app with a custom EQ, making them a versatile choice for both travel and daily use at a budget-friendly price.
- Zaleta:Excellent battery life, even with ANC enabled
- Zaleta:Supports LDAC for high-resolution audio streaming
- Zaleta:Comfortable and foldable design for portability
- Wada:No water resistance rating, so not ideal for workouts
- Wada:Heavier than some rivals at 360 grams
- Wada:Only two microphones for calls, which may be average for voice quality
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.