Gamingowe
LucidSound LS500X
76Świetny
260 zł
Pełne dane z recenzjiLucidSound LS500X vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 3 z 6 kategorii.
- LucidSound LS500X
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
76
91
Dźwięk
7.7
9.2
Bateria
9.0
8.6
Rozmowy
7.0
8.8
Opłacalność
9.2
9.2
Cena (USD)
260 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Ta sama generacja
LucidSound LS500X (2026) kontra Razer BlackShark V3 (2025). To ta sama generacja sprzętu - nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. Platforma jest wyrównana; nowszy sprzęt widać tylko w funkcjach na co dzień - Razer BlackShark V3 dokłada Multipoint.
- LS500X2026różnica 1 lat
- BlackShark V32025
RóżniceLS500XBlackShark V3
- Multipoint
- Nie
- Tak
Funkcje na co dzień
Remis w: Bluetooth, Najlepszy kodek, USB-C.
Specyfikacja
LS500XBlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 260 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 76
- 91
- Premiera
- 2026
- 2025
- Dostępność
- W sprzedaży
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 50 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- -
- 32 Ω
- Skuteczność
- -
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Kodeki
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint
- No
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Czas pracy
- 70 h
- 70 h
- Czas pracy (z ANC)
- 70 h
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Sterowanie
- both
- -
- Waga
- 265 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofony
- 1
- 1
Co napisali recenzenci
LucidSound LS500X
Ten bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier oferuje imponująco długą, 70-godzinną pracę na baterii oraz duże przetworniki 50 mm, co czyni go solidnym wyborem na długie sesje grania na Xboxie lub PC. Obsługuje Bluetooth 5.3 dla stabilnego dźwięku bezprzewodowego, choć brakuje mu aktywnej redukcji szumów i łączności multipoint, co utrzymuje prostotę w dedykowanym użytkowaniu gamingowym. W zestawie: bardzo długa 70-godzinna bateria, duże przetworniki 50 mm dla wciągającego dźwięku, nowoczesny Bluetooth 5.3 dla niezawodnego połączenia, kompatybilność z Xbox i PC. Minusy: brak aktywnej redukcji szumów, brak multipoint do łączenia wielu urządzeń, obsługa tylko podstawowych kodeków SBC i AAC.
- Zaleta:Bardzo długa 70-godzinna praca na baterii
- Zaleta:Duże przetworniki 50 mm dla wciągającego dźwięku
- Zaleta:Nowoczesny Bluetooth 5.3 dla niezawodnego połączenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
- Wada:Brak multipoint do łączenia wielu urządzeń
- Wada:Obsługuje tylko podstawowe kodeki SBC i AAC
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.