Gamingowe
Logitech G325 Lightspeed
82Wybitny
260 zł
Pełne dane z recenzjiLogitech G325 Lightspeed vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 6 kategorii.
- Logitech G325 Lightspeed
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
82
91
Dźwięk
7.7
9.2
Bateria
7.2
8.6
Rozmowy
6.1
8.8
Opłacalność
9.1
9.2
Cena (USD)
260 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Ta sama generacja
Logitech G325 Lightspeed (2026) kontra Razer BlackShark V3 (2025). To ta sama generacja sprzętu - nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. Platforma jest wyrównana; nowszy sprzęt widać tylko w funkcjach na co dzień - Razer BlackShark V3 dokłada Multipoint.
- G325 Lightspeed2026różnica 1 lat
- BlackShark V32025
RóżniceG325 LightspeedBlackShark V3
- Multipoint
- Nie
- Tak
Funkcje na co dzień
Remis w: Bluetooth, Najlepszy kodek, USB-C.
Specyfikacja
G325 LightspeedBlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 260 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 82
- 91
- Premiera
- 2026
- 2025
- Dostępność
- W sprzedaży
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 32 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 32 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- 32 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- 95 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Kodeki
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint
- No
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Zasięg
- 30 m
- -
- Czas pracy
- 24 h
- 70 h
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Sterowanie
- buttons
- -
- Waga
- 212 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofony
- 2
- 1
Co napisali recenzenci
Logitech G325 Lightspeed
Ten bezprzewodowy nagłowny zestaw gamingowy łączy lekką konstrukcję z baterią wystarczającą na 24 godziny i Bluetooth 5.3, umożliwiając grę bez kabli, choć brakuje mu aktywnej redukcji szumów i łączności multipoint. Jego 32-milimetrowe przetworniki dynamiczne zapewniają zbalansowany profil dźwięku, odpowiedni do swobodnego grania i słuchania muzyki, a wbudowane podwójne mikrofony obsługują czat bez dodatkowego sprzętu. W cenie około 80 dolarów to solidny wybór ze średniej półki dla graczy, którzy stawiają na żywotność baterii i prostotę ponad zaawansowane funkcje.
- Zaleta:Długa, 24-godzinna bateria na długie sesje
- Zaleta:Lekka konstrukcja 212g zmniejsza zmęczenie
- Zaleta:Stabilny Bluetooth 5.3 z zasięgiem 30m
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
- Wada:Brak parowania multipoint dla wielu urządzeń jednocześnie
- Wada:32-milimetrowe przetworniki mogą nie zapewnić mocnego basu
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.