Douszne przewodowe (IEM)
KZ Zenith
82Świetny
$47
Pełne dane z recenzjiKZ Zenith vs Lypertek PurePlay Z3 2.0: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi KZ Zenith z wynikiem HearWiki 82. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: KZ Zenith - ogólnie Świetny przy cenie około 47 USD.
Douszne bezprzewodowe (TWS)
Lypertek PurePlay Z3 2.0
78Świetny
$99
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
KZ Zenith
Dźwięk8.5
Opłacalność8.0
Lypertek PurePlay Z3 2.0
Dźwięk8.5
Bateria8.0
Rozmowy5.5
Opłacalność8.0
Specyfikacja
| Parametr | KZ Zenith | Lypertek PurePlay Z3 2.0 |
|---|---|---|
| Typ | Douszne przewodowe (IEM) | Douszne bezprzewodowe (TWS) |
| Cena (USD) | $47 | $99 |
| Wynik HearWiki | 82 / 100 · Świetny | 78 / 100 · Świetny |
| Premiera | 2024 | 2021 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | Full-range ultra-linear Dynamic Driver X | dynamic |
| Średnica przetwornika | 10 mm | 6 mm |
| Przetworniki na stronę | 1 | 1 |
| Pasmo przenoszenia | 20Hz-40kHz | - |
| Impedancja | 41 Ω | - |
| Skuteczność | 128 dB/mW | - |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Bluetooth | - | 5.2 |
| Wersja Bluetooth | - | 5.2 |
| Kodeki | - | SBC, AAC, aptX |
| Multipoint | - | No |
| Zasięg | - | 10 m |
| Bateria | ||
| Czas pracy | - | 10 h |
| Czas pracy z etui | - | 70 h |
| Czas pełnego ładowania | - | 90 min |
| Szybkie ładowanie | - | fast charging supported |
| Ładowanie bezprzewodowe | - | Yes |
| Funkcje | ||
| Aktywna redukcja szumów | - | No |
| Typ ANC | - | none |
| Tryb transparentny | - | Yes |
| Aplikacja towarzysząca | - | Yes |
| Własny korektor | - | Yes |
| Czujnik noszenia | - | No |
| Sterowanie | none | buttons |
| Asystent głosowy | - | supported |
| Konstrukcja | ||
| Wodoodporność | - | IPX7 |
| Odpinany kabel | Yes | - |
| USB-C | No | Yes |
| Rozmowy | ||
| Mikrofony | - | 2 |
Co napisali recenzenci
KZ Zenith
KZ Zenith to przewodowe IEM z pojedynczym przetwornikiem dynamicznym, oferujące zrównoważony, niemeczący dźwięk z mocnym basem, szczegółową średnicą i gładką górą. Jest bardzo czuły i łatwy do napędzenia, co czyni go wszechstronnym wyborem do użytku przenośnego, a jego jakość wykonania i dopasowanie są chwalone. Mimo kilku drobnych zastrzeżeń, oferuje solidną wydajność techniczną i konkuruje znacznie powyżej swojej skromnej ceny.
- Zaleta:Zrównoważone, nienarzucające się strojenie z teksturowanym basem
- Zaleta:Czysta i szczegółowa średnica z wyrafinowaną górą
- Zaleta:Bardzo łatwy do napędzenia i bardzo czuły
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów i sterowania
- Wada:Kabel jest odpinany, ale nie USB-C
- Wada:Drobne zastrzeżenia co do ogólnej finezji technicznej
Lypertek PurePlay Z3 2.0
Lypertek PurePlay Z3 2.0 to niedrogie, w pełni bezprzewodowe słuchawki douszne, które oferują imponującą jakość dźwięku i wyjątkową żywotność baterii, z łatwością konkurując z droższymi modelami. Zapewniają wygodny, wodoodporny design oraz przydatne wsparcie aplikacji, choć brakuje im aktywnej redukcji szumów i mają kilka istotnych wad, takich jak przeciętny tryb otoczenia i kapryśne oprogramowanie do łączenia. Wyróżniają się długim czasem pracy na baterii z etui, bogatym i szczegółowym dźwiękiem jak na tę cenę, pełną wodoodpornością IPX7, wygodnym i pewnym dopasowaniem oraz użyteczną aplikacją z korektorem dźwięku. Do wad należą brak aktywnej redukcji szumów, rozczarowujący tryb otoczenia, przeciętna jakość rozmów oraz problematyczne połączenie z aplikacją.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii z etui
- Zaleta:Bogaty, szczegółowy dźwięk jak na tę cenę
- Zaleta:Pełna wodoodporność IPX7
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
- Wada:Tryb otoczenia rozczarowuje
- Wada:Jakość rozmów przeciętna
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.