Przejdź do treści
HearWiki

KZ Sora vs Mpow Flame Pro: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi KZ Sora z wynikiem HearWiki 68. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: KZ Sora - ogólnie Dobry przy cenie około 16 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Żaden nie wysuwa się na prowadzenie - wygrywają na przemian.

  • KZ Sora
  • Mpow Flame Pro
Wynik HearWiki
68
68
Dźwięk
6.8
5.8
Bateria
6.2
7.4
Rozmowy
5.3
6.5
Opłacalność
8.6
5.0
Cena (USD)
59 zł
31 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Mieszane generacje

KZ Sora (2024) kontra Mpow Flame Pro (2020). Żaden nie jest jednoznacznie nowszy: KZ Sora wnosi Bluetooth 5.4 zamiast 5.0, a Mpow Flame Pro odpowiada Najlepszy kodek aptX zamiast AAC. Mpow Flame Pro odpowiada funkcjami na co dzień: dokłada Wodoodporność (IPX7).

  • Sora2024różnica 4 lat
  • Flame Pro2020
RóżniceSoraFlame Pro

Platforma

Bluetooth
5.4
5.0
Najlepszy kodek
AAC
aptX

Funkcje na co dzień

Wodoodporność
Brak oceny
IPX7

Specyfikacja

SoraFlame Pro
Typ
Douszne bezprzewodowe (TWS)
Douszne bezprzewodowe (TWS)
Cena (USD)
59 zł
31 zł
Wynik HearWiki
68
68
Premiera
2024
2020
Dostępność
Wciąż sprzedawany jako nowy
Wycofany
Przetwornik
10 mm driver
12.4 mm dynamic
Typ przetwornika
-
dynamic
Średnica przetwornika
10 mm
12.4 mm
Przetworniki na stronę
1
1
Pasmo przenoszenia
20 Hz - 20 kHz
-
Impedancja
32 Ω
-
Skuteczność
105 dB/mW
-
Bluetooth
5.4
5.0
Kodeki
SBC, AAC
SBC, AAC, aptX
Multipoint
-
No
Zasięg
-
10 m
Czas pracy
5 h
8 h
Czas pracy z etui
25 h
32 h
Czas pełnego ładowania
90 min
120 min
Szybkie ładowanie
-
10 min → 2 h
Ładowanie bezprzewodowe
-
Yes
Aktywna redukcja szumów
No
No
Typ ANC
none
-
Sterowanie
touch
buttons
Asystent głosowy
Yes
-
Wodoodporność
none
IPX7
USB-C
Yes
-
Mikrofony
1
4
Redukcja szumów w rozmowach
-
Yes
Technologia redukcji szumów
-
cVc 8.0

Co napisali recenzenci

KZ Sora

KZ Sora to niedrogie, w pełni bezprzewodowe słuchawki douszne, które zaskakują jakością dźwięku, oferując zrównoważone i angażujące brzmienie w tej cenie. Bez zbędnych dodatków, takich jak ANC czy odporność na wodę, zapewniają solidną baterię i nowoczesną łączność Bluetooth do codziennego słuchania.

  • Zaleta:Imponująca jakość dźwięku jak na tę cenę
  • Zaleta:Solidna bateria z etui ładującym
  • Zaleta:Nowoczesny Bluetooth 5.4 z obsługą AAC
  • Wada:Brak aktywnej redukcji szumów i odporności na wodę
  • Wada:Etui ładujące sprawia wrażenie dość kruchego
  • Wada:Masowna konstrukcja może nie pasować do każdego kształtu ucha

Mpow Flame Pro

Mpow Flame Pro to niedrogie słuchawki true wireless stworzone z myślą o aktywnych użytkownikach, oferujące pewne dopasowanie i długi całkowity czas pracy na baterii. Zapewniają dobrą jakość rozmów i niskie opóźnienia podczas oglądania wideo, ale ich charakterystyka brzmieniowa mocno akcentuje bas, a etui ładujące jest dość nieporęczne. Najlepiej sprawdzą się na treningach, a nie do krytycznego słuchania muzyki czy izolacji od hałasu.

  • Zaleta:Pewne i wygodne dopasowanie do sportu
  • Zaleta:Długi całkowity czas pracy z etui
  • Zaleta:Wyraźna jakość rozmów dzięki wielu mikrofonom
  • Wada:Basowa, ciemna charakterystyka brzmienia
  • Wada:Duże i nieporęczne etui ładujące
  • Wada:Słaba pasywna izolacja hałasu

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.

Nowe porównanieKZ SoraMpow Flame Pro