Douszne przewodowe (IEM)
Kiwi Ears Astral
82Wybitny
1110 zł
Pełne dane z recenzjiKiwi Ears Astral vs SOFTEARS STUDIO 4: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Kiwi Ears Astral z wynikiem HearWiki 82. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Kiwi Ears Astral - ogólnie Wybitny przy cenie około 299 USD.
Douszne przewodowe (IEM)
SOFTEARS STUDIO 4
71Dobry
1670 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Kiwi Ears Astral prowadzi w 4 z 4 kategorii.
- Kiwi Ears Astral
- SOFTEARS STUDIO 4
Wynik HearWiki
82
71
Dźwięk
8.6
8.2
Opłacalność
8.3
6.0
Cena (USD)
1110 zł
1670 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Ta sama generacja
Kiwi Ears Astral jest nowszy - 2 lat różnicy - ale to ta sama generacja sprzętu: nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. W funkcjach na co dzień też nic ich nie różni, więc decyduje strojenie i cena.
- Astral2025różnica 2 lat
- STUDIO 42023
Specyfikacja
AstralSTUDIO 4
- Typ
- Douszne przewodowe (IEM)
- Douszne przewodowe (IEM)
- Cena (USD)
- 1110 zł
- 1670 zł
- Wynik HearWiki
- 82
- 71
- Premiera
- 2025
- 2023
- Dostępność
- W sprzedaży
- Wycofany
- Przetwornik
- 1DD + 6BA hybrid
- 4BA
- Typ przetwornika
- hybrid
- balanced-armature
- Konfiguracja przetworników
- 1DD + 6BA
- 4BA
- Średnica przetwornika
- 10 mm
- -
- Przetworniki na stronę
- 7
- 4
- Impedancja
- 23 Ω
- 12 Ω
- Aktywna redukcja szumów
- No
- -
- Waga
- -
- 5.6 g
- Wodoodporność
- IPX4
- -
- Odpinany kabel
- Yes
- -
- Złącze
- -
- 2-pin 0.78 mm
Co napisali recenzenci
Kiwi Ears Astral
Kiwi Ears Astral to hybrydowe, przewodowe IEM-y, łączące przetwornik dynamiczny z sześcioma zbalansowanymi armaturami, oferujące basowy, a zarazem szczegółowy dźwięk z gładkimi wysokimi tonami i naturalną średnicą. Choć zapewniają mocną klarowność, dobrą separację instrumentów i wygodne dopasowanie dla wielu, ich duże obudowy mogą powodować zmęczenie podczas długich sesji, a średni bas i dolna średnica mogą wydawać się chudsze, niż niektórzy słuchacze preferują. Ogólnie to wszechstronny gracz w przedziale 300 dolarów, choć nie idealnie neutralny ze względu na podbity dół i złagodzone góry.
- Zaleta:Głęboki, uderzający sub-bas z dobrą kontrolą
- Zaleta:Czyste i szczegółowe góry bez ostrości
- Zaleta:Naturalna średnica z dobrą separacją instrumentów
- Wada:Duże obudowy mogą zmniejszać komfort podczas długiego słuchania
- Wada:Ograniczony wybór tipsów w zestawie
- Wada:Uderzenie średniego basu i dolna średnica mogą wydawać się cienkie
SOFTEARS STUDIO 4
Ten przewodowy monitor douszny został zaprojektowany do pracy studyjnej, wyposażony w cztery przetworniki zbalansowanej armaturry rozmieszczone w trójdrożnym podziale, aby zapewnić precyzyjny, analityczny dźwięk. Jest przeznaczony do nagrywania, miksowania i występów scenicznych, oferując lekkie i profesjonalne narzędzie dla muzyków i inżynierów dźwięku. Dzięki niskiej impedancji 12 omów łatwo go napędzić z większości urządzeń.
- Zaleta:Dokładne, referencyjne strojenie idealne do krytycznego słuchania
- Zaleta:Lekka i wygodna konstrukcja na długie sesje
- Zaleta:Cztery przetworniki zbalansowanej armaturry zapewniają wyraźne szczegóły i separację
- Wada:Brak redukcji szumów, więc izolacja zależy wyłącznie od wkładek dousznych
- Wada:Konstrukcja oparta wyłącznie na zbalansowanej armaturze może nie zapewnić głębokiego basu dla niektórych słuchaczy
- Wada:Wysoka cena dla osób, które nie potrzebują monitoringu klasy profesjonalnej
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.