Przejdź do treści
HearWiki

JLab Daybreak Wireless vs Razer BlackShark V3: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 6 kategorii.

  • JLab Daybreak Wireless
  • Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
79
91
Dźwięk
8.0
9.2
Bateria
9.4
8.6
Rozmowy
7.4
8.8
Opłacalność
8.2
9.2
Cena (USD)
520 zł
460 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Ta sama generacja

JLab Daybreak Wireless (2026) kontra Razer BlackShark V3 (2025). To ta sama generacja sprzętu - nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. W funkcjach na co dzień też nic ich nie różni, więc decyduje strojenie i cena.

  • Daybreak Wireless2026różnica 1 lat
  • BlackShark V32025

Remis w: Bluetooth, Najlepszy kodek, Multipoint, USB-C.

Specyfikacja

Daybreak WirelessBlackShark V3
Typ
Gamingowe
Gamingowe
Cena (USD)
520 zł
460 zł
Wynik HearWiki
79
91
Premiera
2026
2025
Dostępność
W sprzedaży
W sprzedaży
Przetwornik
2× 50 mm dynamic
50 mm dynamic
Typ przetwornika
dynamic
dynamic
Średnica przetwornika
50 mm
50 mm
Przetworniki na stronę
2
1
Pasmo przenoszenia
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedancja
32 Ω
32 Ω
Skuteczność
-
106 dB/mW
Bluetooth
5.3
5.3
Kodeki
SBC, AAC
SBC, AAC
Multipoint
Yes
Yes
Opóźnienie
-
10 ms
Czas pracy
100 h
70 h
Czas pełnego ładowania
180 min
-
Ładowanie bezprzewodowe
-
No
Aktywna redukcja szumów
Yes
No
Waga
316 g
270 g
Wodoodporność
-
none
Odpinany kabel
Yes
-
USB-C
Yes
Yes
Materiał nauszników
leatherette
-
Złącze
3.5 mm
-
Mikrofony
-
1

Co napisali recenzenci

JLab Daybreak Wireless

JLab Daybreak Wireless to wszechstronny zestaw słuchawkowy do gier, który sprawdza się również jako solidna opcja do muzyki i codziennego słuchania, dzięki konstrukcji z podwójnym przetwornikiem. Oferuje wyjątkową żywotność baterii i wygodne wykonanie, co czyni go idealnym do długich sesji, choć jego strojenie dźwięku bardziej sprzyja rozrywce niż rywalizacji w grach. Z wyraźnym, odpinanym mikrofonem i Bluetooth 5.3 to wszechstronny wybór do mieszanego użytku. Wady: nie nadaje się do konkurencyjnego dźwięku pozycyjnego, brak multipoint, ograniczone kodeki SBC i AAC. Zalety: wyjątkowa 70-godzinna bateria, wygoda podczas długiego słuchania, wyraźny odpinany mikrofon z funkcją Hear Yourself, bogaty i immersyjny dźwięk dzięki podwójnemu przetwornikowi, dobra wartość za oferowane funkcje. Podsumowując, to świetna opcja dla osób szukających uniwersalnych słuchawek do gier i muzyki.

  • Zaleta:Wyjątkowa 70-godzinna żywotność baterii
  • Zaleta:Wygodne podczas długich sesji słuchania
  • Zaleta:Wyraźny odpinany mikrofon z funkcją Hear Yourself
  • Wada:Nieidealne do konkurencyjnego dźwięku pozycyjnego
  • Wada:Brak połączenia multipoint
  • Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC

Razer BlackShark V3

Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.

  • Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
  • Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
  • Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
  • Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
  • Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
  • Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.