Gamingowe
JBL Quantum 800
56Przeciętny
410 zł
Pełne dane z recenzjiJBL Quantum 800 vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 7 kategorii.
- JBL Quantum 800
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
56
91
Dźwięk
7.5
9.2
Redukcja szumów
8.0
-
Bateria
4.5
8.6
Rozmowy
5.8
8.8
Opłacalność
-
9.2
Cena (USD)
410 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Mieszane generacje
Razer BlackShark V3 (2025) kontra JBL Quantum 800 (2020). Żaden nie jest jednoznacznie nowszy: JBL Quantum 800 wnosi Typ ANC Hybrydowa zamiast Brak, a Razer BlackShark V3 odpowiada Bluetooth 5.3 zamiast 5.0.
- Quantum 8002020
- BlackShark V32025różnica 5 lat
RóżniceQuantum 800BlackShark V3
- Bluetooth
- 5.0
- 5.3
- Typ ANC
- Hybrydowa
- Brak
Platforma
Remis w: Najlepszy kodek, Multipoint, USB-C.
Specyfikacja
Quantum 800BlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 410 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 56
- 91
- Premiera
- 2020
- 2025
- Dostępność
- Wciąż sprzedawany jako nowy
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 50 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- -
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- 32 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- 95 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.0
- 5.3
- Kodeki
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint
- Yes
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Czas pracy
- 14 h
- 70 h
- Czas pełnego ładowania
- 120 min
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- Yes
- No
- Typ ANC
- hybrid
- -
- Tryb transparentny
- No
- -
- Aplikacja towarzysząca
- No
- -
- Własny korektor
- No
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Sterowanie
- both
- -
- Waga
- 410 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- Składane
- No
- -
- Odpinany kabel
- Yes
- -
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofony
- 1
- 1
Co napisali recenzenci
JBL Quantum 800
JBL Quantum 800 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy gamingowy typu nausznego, który stawia na wszechstronność, oferując aktywną redukcję szumów, odpinany mikrofon i baterię o czasie pracy 14 godzin. Łączy się przez Bluetooth 5.0 z obsługą multipoint i zawiera 50-mm przetworniki dynamiczne dla szerokiego pasma przenoszenia, choć brakuje mu wsparcia aplikacji i opcji własnego EQ. Wycenione na około 100 dolarów, to solidny wybór w średniej półce dla graczy ceniących swobodę bezprzewodową i łączenie z wieloma urządzeniami.
- Zaleta:Bezprzewodowy z Bluetooth 5.0 i multipoint dla łatwego przełączania urządzeń
- Zaleta:Odpinany kabel i mikrofon dodają elastyczności przy użyciu przewodowym lub bez mikrofonu
- Zaleta:Dobra żywotność baterii – 14 godzin z ładowaniem USB-C
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów mimo specyfikacji
- Wada:Brak wsparcia aplikacji lub własnego EQ do regulacji dźwięku
- Wada:Ciężki – 410 g, może być niewygodny podczas długich sesji
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.