Gamingowe
JBL Quantum 360P Wireless
64Dobry
420 zł
Pełne dane z recenzjiJBL Quantum 360P Wireless vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 6 kategorii.
- JBL Quantum 360P Wireless
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
64
91
Dźwięk
7.4
9.2
Bateria
7.2
8.6
Rozmowy
6.7
8.8
Opłacalność
7.7
9.2
Cena (USD)
420 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Pół kroku dalej
Razer BlackShark V3 (2025) kontra JBL Quantum 360P Wireless (2023). Razer BlackShark V3 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Bluetooth 5.3 zamiast 5.2. Dokłada też Multipoint.
- Quantum 360P Wireless2023
- BlackShark V32025różnica 2 lat
RóżniceQuantum 360P WirelessBlackShark V3
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Multipoint
- Nie
- Tak
Platforma
Funkcje na co dzień
Remis w: Najlepszy kodek, USB-C.
Specyfikacja
Quantum 360P WirelessBlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 420 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 64
- 91
- Premiera
- 2023
- 2025
- Dostępność
- Wciąż sprzedawany jako nowy
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 40 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 40 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- 32 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- 115 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.2
- 5.3
- Kodeki
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint
- No
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Czas pracy
- 26 h
- 70 h
- Czas pełnego ładowania
- 120 min
- -
- Szybkie ładowanie
- 10 min → 2 h
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Sterowanie
- buttons
- -
- Asystent głosowy
- Yes
- -
- Waga
- 252 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Kod modelu
- JBLQ360PWLWHTBLUAM
- -
- Mikrofony
- 1
- 1
Co napisali recenzenci
JBL Quantum 360P Wireless
JBL Quantum 360P Wireless to wszechstronny nauszny zestaw słuchawkowy do gier, który działa zarówno z łącznością bezprzewodową 2,4 GHz, jak i Bluetooth 5.2, co ułatwia przełączanie między konsolą a urządzeniami mobilnymi. Oferuje solidną baterię o czasie pracy 26 godzin oraz wyraźny mikrofon do rozmów zespołowych, choć brakuje mu aktywnej redukcji szumów i łączności multipoint. Dzięki przetwornikom 40 mm i wirtualnemu dźwiękowi przestrzennemu zapewnia przyzwoite wrażenia z gry w swojej cenie. Wspiera też asystenta głosowego, co zwiększa wygodę użytkowania.
- Zaleta:Długa bateria – 26 godzin pracy
- Zaleta:Podwójna łączność (2,4 GHz i Bluetooth)
- Zaleta:Szybkie ładowanie – 2 godziny w 10 minut
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
- Wada:Brak łączności multipoint
- Wada:Ograniczone kodeki – tylko SBC i AAC
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.