Przejdź do treści
HearWiki

HyperX Cloud Mix Wireless Headphones vs Razer BlackShark V3: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 7 kategorii.

  • HyperX Cloud Mix Wireless Headphones
  • Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
72
91
Dźwięk
7.5
9.2
Redukcja szumów
6.2
-
Bateria
9.4
8.6
Rozmowy
5.3
8.8
Opłacalność
6.3
9.2
Cena (USD)
740 zł
460 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Mieszane generacje

Razer BlackShark V3 (2025) kontra HyperX Cloud Mix Wireless Headphones (2024). Żaden nie jest jednoznacznie nowszy: HyperX Cloud Mix Wireless Headphones wnosi Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak, a Razer BlackShark V3 odpowiada Najlepszy kodek AAC zamiast SBC. Razer BlackShark V3 odpowiada funkcjami na co dzień: dokłada Multipoint.

  • Cloud Mix Wireless Headphones2024
  • BlackShark V32025różnica 1 lat
RóżniceCloud Mix Wireless HeadphonesBlackShark V3

Platforma

Najlepszy kodek
SBC
AAC
Typ ANC
Adaptacyjna
Brak

Funkcje na co dzień

Multipoint
Nie
Tak

Remis w: Bluetooth, USB-C.

Specyfikacja

Cloud Mix Wireless HeadphonesBlackShark V3
Typ
Gamingowe
Gamingowe
Cena (USD)
740 zł
460 zł
Wynik HearWiki
72
91
Premiera
2024
2025
Dostępność
Wciąż sprzedawany jako nowy
W sprzedaży
Przetwornik
40 mm dynamic
50 mm dynamic
Typ przetwornika
dynamic
dynamic
Średnica przetwornika
40 mm
50 mm
Przetworniki na stronę
1
1
Pasmo przenoszenia
20 Hz - 20 kHz
12 Hz - 28 kHz
Impedancja
40 Ω
32 Ω
Skuteczność
-
106 dB/mW
Bluetooth
5.3
5.3
Kodeki
SBC
SBC, AAC
Multipoint
No
Yes
Opóźnienie
-
10 ms
Czas pracy
20 h
70 h
Czas pełnego ładowania
180 min
-
Szybkie ładowanie
10 min → 4 h
-
Ładowanie bezprzewodowe
No
No
Aktywna redukcja szumów
Yes
No
Typ ANC
adaptive
-
Tryb transparentny
Yes
-
Aplikacja towarzysząca
Yes
-
Własny korektor
Yes
-
Czujnik noszenia
No
-
Sterowanie
buttons
-
Waga
267.6 g
270 g
Wodoodporność
none
none
USB-C
Yes
Yes
Kod modelu
HyperX Cloud MIX 2
-
Mikrofony
1
1

Co napisali recenzenci

HyperX Cloud Mix Wireless Headphones

HyperX Cloud Mix Wireless ma być uniwersalnym rozwiązaniem, łącząc design zorientowany na gaming z wygodą Bluetooth do codziennego słuchania. Oferuje wygodne dopasowanie, solidną wydajność przewodową i bezprzewodową oraz długą żywotność baterii, choć nie w pełni opanowuje żadnej z tych ról. Dzięki adaptacyjnemu ANC i trybowi przezroczystości dodaje nowoczesne funkcje, ale brak multipoint i starsze wsparcie kodeków powstrzymują go od bycia prawdziwym hybrydowym wyróżnikiem.

  • Zaleta:Wygodne podczas długich sesji
  • Zaleta:Wszechstronne użycie przewodowe i bezprzewodowe
  • Zaleta:Solidna żywotność baterii około 20 godzin
  • Wada:Brak połączenia multipoint
  • Wada:Wsparcie tylko dla kodeka SBC
  • Wada:Nieporęczne do użytku przenośnego

Razer BlackShark V3

Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.

  • Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
  • Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
  • Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
  • Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
  • Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
  • Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.