HyperX Cloud Flight 2 vs Razer BlackShark V3: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.

Gamingowe

HyperX Cloud Flight 2

81Wybitny

270 zł

Pełne dane z recenzji

Gamingowe

Razer BlackShark V3

91Wybitny

460 zł

Pełne dane z recenzji

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Razer BlackShark V3 prowadzi w 4 z 6 kategorii.

HyperX Cloud Flight 2
Razer BlackShark V3

Wynik HearWiki

Dźwięk

8.0

9.2

Bateria

9.2

8.6

Rozmowy

6.5

8.8

Opłacalność

8.8

9.2

Cena (USD)

270 zł

460 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Ta sama generacja

Oba trafiły na rynek w 2025. To ta sama generacja sprzętu - nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. Platforma jest wyrównana; nowszy sprzęt widać tylko w funkcjach na co dzień - Razer BlackShark V3 dokłada Multipoint.

Cloud Flight 22025
BlackShark V32025

RóżniceCloud Flight 2BlackShark V3

Multipoint: Nie; Tak

Remis w: Bluetooth, Najlepszy kodek, USB-C.

Specyfikacja

Cloud Flight 2BlackShark V3

Typ: Gamingowe; Gamingowe
Cena (USD): 270 zł; 460 zł
Wynik HearWiki: 81; 91
Premiera: 2025; 2025
Dostępność: W sprzedaży; W sprzedaży
Przetwornik: 50 mm dynamic; 50 mm dynamic
Typ przetwornika: dynamic; dynamic
Średnica przetwornika: 50 mm; 50 mm
Przetworniki na stronę: 1; 1
Pasmo przenoszenia: 20 Hz - 20 kHz; 12 Hz - 28 kHz
Impedancja: 32 Ω; 32 Ω
Skuteczność: 103 dB/mW; 106 dB/mW
Bluetooth: 5.3; 5.3
Kodeki: SBC, AAC; SBC, AAC
Multipoint: No; Yes
Opóźnienie: -; 10 ms
Czas pracy: 150 h; 70 h
Czas pełnego ładowania: 210 min; -
Ładowanie bezprzewodowe: No; No
Aktywna redukcja szumów: No; No
Typ ANC: none; -
Tryb transparentny: No; -
Aplikacja towarzysząca: Yes; -
Własny korektor: Yes; -
Czujnik noszenia: No; -
Sterowanie: both; -
Waga: 340 g; 270 g
Wodoodporność: none; none
USB-C: Yes; Yes
Mikrofony: 2; 1

Porównanie specyfikacji: HyperX Cloud Flight 2 vs Razer BlackShark V3
Parametr	HyperX Cloud Flight 2	Razer BlackShark V3
Typ	Gamingowe	Gamingowe
Cena (USD)	270 zł	460 zł
Wynik HearWiki	81 / 100 Wybitny	91 / 100 Wybitny
Premiera	2025	2025
Dźwięk
Przetwornik	50 mm dynamic	50 mm dynamic
Typ przetwornika	dynamic	dynamic
Średnica przetwornika	50 mm	50 mm
Przetworniki na stronę	1	1
Pasmo przenoszenia	20 Hz - 20 kHz	12 Hz - 28 kHz
Impedancja	32 Ω	32 Ω
Skuteczność	103 dB/mW	106 dB/mW
Łączność bezprzewodowa
Bluetooth	5.3	5.3
Kodeki	SBC, AAC	SBC, AAC
Multipoint	No	Yes
Opóźnienie	-	10 ms
Bateria
Czas pracy	150 h	70 h
Czas pełnego ładowania	210 min	-
Ładowanie bezprzewodowe	No	No
Funkcje
Aktywna redukcja szumów	No	No
Typ ANC	none	-
Tryb transparentny	No	-
Aplikacja towarzysząca	Yes	-
Własny korektor	Yes	-
Czujnik noszenia	No	-
Sterowanie	both	-
Konstrukcja
Waga	340 g	270 g
Wodoodporność	none	none
USB-C	Yes	Yes
Rozmowy
Mikrofony	2	1

Co napisali recenzenci

HyperX Cloud Flight 2

HyperX Cloud Flight 2 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy dla graczy, który stawia na długie sesje dzięki imponującej baterii o czasie pracy do 100 godzin, a także obsługuje Bluetooth 5.3 i multipoint dla wszechstronnego użytkowania. Wygodna konstrukcja nauszna, przetworniki 50 mm i odpinany mikrofon czynią go solidnym wyborem dla graczy, choć brakuje mu aktywnej redukcji szumów i trybu przezroczystości.

Zaleta:Wyjątkowa bateria o czasie pracy do 100 godzin
Zaleta:Wygodna konstrukcja nauszna z miękkim wyściełaniem
Zaleta:Odpinany mikrofon z redukcją szumów dla czystej komunikacji

Wada:Brak aktywnej redukcji szumów dla pełnej izolacji
Wada:Brak trybu przezroczystości dla świadomości otoczenia
Wada:Stosunkowo ciężki (340 gramów), może być odczuwalny przy dłuższym noszeniu

Razer BlackShark V3

Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.

Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia

Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.

Nowe porównanie HyperX Cloud Flight 2 Razer BlackShark V3