
HyperX Cloud Alpha Wireless vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 5 z 6 kategorii.
- HyperX Cloud Alpha Wireless
- Razer BlackShark V3
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Razer BlackShark V3 (2025) kontra HyperX Cloud Alpha Wireless (2022). Razer BlackShark V3 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Najlepszy kodek AAC zamiast SBC. Dokłada też Multipoint.
- Cloud Alpha Wireless2022
- BlackShark V32025różnica 3 lat
- Najlepszy kodek
- SBC
- AAC
- Multipoint
- Nie
- Tak
Platforma
Funkcje na co dzień
Remis w: USB-C.
Specyfikacja
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 580 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 74
- 91
- Premiera
- 2022
- 2025
- Dostępność
- Wciąż sprzedawany jako nowy
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 2× 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 50 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 2
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 15 Hz - 21 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- 62 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- 103 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- -
- 5.3
- Kodeki
- SBC
- SBC, AAC
- Multipoint
- No
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Zasięg
- 20 m
- -
- Czas pracy
- 300 h
- 70 h
- Czas pełnego ładowania
- 270 min
- -
- Szybkie ładowanie
- none
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Typ ANC
- none
- -
- Tryb transparentny
- No
- -
- Aplikacja towarzysząca
- No
- -
- Własny korektor
- No
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Sterowanie
- buttons
- -
- Asystent głosowy
- No
- -
- Waga
- 322 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Kod modelu
- 4P5D4AA
- -
- Mikrofony
- 1
- 1
- Typ mikrofonu
- electret
- -
- Czułość mikrofonu
- -15 dBV
- -
- Redukcja szumów w rozmowach
- Yes
- -
- Technologia redukcji szumów
- noise-cancelling mic
- -
Co napisali recenzenci
HyperX Cloud Alpha Wireless
HyperX Cloud Alpha Wireless to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy dla graczy, skoncentrowany na PC, który wyróżnia się wyjątkową 300-godzinną baterią i zrównoważonym, neutralnym dźwiękiem. Oferuje wygodne dopasowanie i wyraźny, odpinany mikrofon, ale zestaw funkcji jest minimalny – brak Bluetooth, aktywnej redukcji szumów oraz wsparcia aplikacji lub korektora. Choć to niezawodny i praktyczny wybór dla graczy stawiających na długi czas pracy i prostotę, nie wyróżnia się w żadnej innej kluczowej dziedzinie i może wydawać się zawyżony cenowo dla osób szukających większej wszechstronności.
- Zaleta:Wyjątkowa 300-godzinna bateria
- Zaleta:Wygodne nauszne dopasowanie na długie sesje
- Zaleta:Neutralny, dobrze zbalansowany dźwięk do gier
- Wada:Brak opcji Bluetooth lub połączenia przewodowego
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów i trybu przezroczystości
- Wada:Brak wsparcia aplikacji lub konfigurowalnego EQ
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.
