Focal Clear vs Shure Srh1840: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Focal Clear z wynikiem HearWiki 88. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Specyfikacja
| Parametr | Focal Clear | Shure Srh1840 |
|---|---|---|
| Typ | Wokółuszne | Wokółuszne |
| Cena (USD) | 5570 zł | 2320 zł |
| Wynik HearWiki | 88 / 100 · Wybitny | 72 / 100 · Dobry |
| Premiera | 2017 | 2012 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | dynamic | dynamic |
| Średnica przetwornika | 40 mm | 40 mm |
| Przetworniki na stronę | 1 | 1 |
| Pasmo przenoszenia | 5Hz - 28kHz | 10Hz-30kHz |
| Charakter brzmienia | Warm neutral | - |
| Impedancja | 55 Ω | 65 Ω |
| Skuteczność | 104 dB/mW | 96 dB/mW |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Multipoint | - | No |
| Funkcje | ||
| Aktywna redukcja szumów | - | No |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 450 g | 268 g |
| Składane | - | No |
| Odpinany kabel | Yes | Yes |
| USB-C | - | No |
| Połączenie zbalansowane | Yes | Yes |
Co napisali recenzenci
Focal Clear
Focal Clear to przewodowe, otwarte słuchawki nauszne o ciepło-neutralnym brzmieniu, które równoważy muzykalność i precyzję. Ich przetwornik dynamiczny zapewnia bogaty, naturalny dźwięk i wysoką techniczną wydajność, co czyni je wszechstronnym wyborem do krytycznego słuchania w różnych gatunkach. Konstrukcja jest solidna, a jednocześnie wygodna, z odpinanym kablem i wsparciem dla połączeń zbalansowanych, co docenią audiofile.
- Zaleta:Naturalny, angażujący ciepło-neutralny dźwięk
- Zaleta:Doskonała szczegółowość i scena dźwiękowa
- Zaleta:Wygodne podczas długich sesji
- Wada:Cięższe niż niektóre konkurencyjne modele (450 g)
- Wada:Wysoka cena mimo promocji
- Wada:Otwarta konstrukcja przepuszcza dźwięk
Shure Srh1840
The Shure SRH1840 is a lightweight, open-back dynamic headphone aimed at studio professionals, offering a notably flat and detailed sound signature with a wide soundstage. Its build is solid and drivers are well-matched, but it demands quality amplification due to its moderate impedance and lower sensitivity, and some measurements point to distortion issues that may affect critical listening. Overall, it's a capable tool for mixing and monitoring when paired with the right gear, though not ideal for portable use.
- Zaleta:Very flat, neutral frequency response
- Zaleta:Lightweight and comfortable for long sessions
- Zaleta:Expansive soundstage with clear treble
- Wada:Higher harmonic distortion at certain frequencies
- Wada:Less efficient, needs a good amp
- Wada:Not suitable for portable devices
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.
