Przejdź do treści
HearWiki

Final Make4 vs Hidizs MP145: które wybrać?

Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Hidizs MP145 z wynikiem HearWiki 84. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.

Nasz wybór: Hidizs MP145 - ogólnie Świetny przy cenie około 207 USD.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Final Make4
Dźwięk7.0
Opłacalność7.5
Hidizs MP145
Dźwięk8.5
Opłacalność8.0

Specyfikacja

Porównanie specyfikacji: Final Make4 vs Hidizs MP145
ParametrFinal Make4Hidizs MP145
TypDouszne przewodowe (IEM)Douszne przewodowe (IEM)
Cena (USD)560 zł770 zł
Wynik HearWiki68 / 100 · Dobry84 / 100 · Świetny
Premiera20222023
Dźwięk
PrzetwornikF-Core for Make dynamic driver14.5mm Ultra-large Planar Magnetic Driver
Średnica przetwornika-14.5 mm
Przetworniki na stronę11
Pasmo przenoszenia-20Hz-40kHz
Impedancja16 Ω30 Ω
Skuteczność98 dB/mW104 dB/mW
Łączność bezprzewodowa
MultipointNo-
Funkcje
Aktywna redukcja szumówNo-
Sterowaniebuttons-
Konstrukcja
Waga18 g19 g
Odpinany kabelYesYes
USB-CNoNo

Co napisali recenzenci

Final Make4

The Final Make4 is a wired in-ear monitor designed for tinkerers, offering an unusually broad range of sound adjustments through its modular filter system and detachable cable. Its lightweight build and dynamic driver deliver a clean, detailed baseline, though its default fit may require extra attention for a secure seal. Overall, it prioritizes customization and experimentation over a one-size-fits-all sonic signature.

  • Zaleta:Extensive tuning flexibility with multiple filters
  • Zaleta:Clean, detailed sound with good resolution
  • Zaleta:Lightweight and comfortable for extended sessions
  • Wada:Stock fit can be insecure without adjustment
  • Wada:No active noise cancellation or wireless options
  • Wada:Frequency response not officially disclosed

Hidizs MP145

Hidizs MP145 to przewodowe planarny IEM z dużym przetwornikiem 14,5 mm, oferujący przestronny i szczegółowy dźwięk z imponującym basem i rozciągniętymi sopranami. Zapewnia solidną wydajność techniczną i doskonały stosunek jakości do ceny, choć ze względu na niższą czułość wymaga wydajnego źródła, aby w pełni zabłysnąć. Ogólnie rzecz biorąc, to ceniona opcja dla entuzjastów szukających żywego i warstwowego doświadczenia słuchowego.

  • Zaleta:Przestrzenna scena dźwiękowa z doskonałym warstwowaniem
  • Zaleta:Szczegółowe soprany i mocny bas
  • Zaleta:Świetny stosunek jakości do ceny jak na planarne IEM
  • Wada:Wymaga więcej mocy niż typowe telefony
  • Wada:Niska czułość może być wyzwaniem dla słabych źródeł
  • Wada:Stosunkowo duży i ciężki jak na IEM

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.