
Final Make4 vs Hidizs MP145: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Hidizs MP145 z wynikiem HearWiki 84. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Składowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Specyfikacja
| Parametr | Final Make4 | Hidizs MP145 |
|---|---|---|
| Typ | Douszne przewodowe (IEM) | Douszne przewodowe (IEM) |
| Cena (USD) | 560 zł | 770 zł |
| Wynik HearWiki | 68 / 100 · Dobry | 84 / 100 · Świetny |
| Premiera | 2022 | 2023 |
| Dźwięk | ||
| Przetwornik | F-Core for Make dynamic driver | 14.5mm Ultra-large Planar Magnetic Driver |
| Średnica przetwornika | - | 14.5 mm |
| Przetworniki na stronę | 1 | 1 |
| Pasmo przenoszenia | - | 20Hz-40kHz |
| Impedancja | 16 Ω | 30 Ω |
| Skuteczność | 98 dB/mW | 104 dB/mW |
| Łączność bezprzewodowa | ||
| Multipoint | No | - |
| Funkcje | ||
| Aktywna redukcja szumów | No | - |
| Sterowanie | buttons | - |
| Konstrukcja | ||
| Waga | 18 g | 19 g |
| Odpinany kabel | Yes | Yes |
| USB-C | No | No |
Co napisali recenzenci
Final Make4
The Final Make4 is a wired in-ear monitor designed for tinkerers, offering an unusually broad range of sound adjustments through its modular filter system and detachable cable. Its lightweight build and dynamic driver deliver a clean, detailed baseline, though its default fit may require extra attention for a secure seal. Overall, it prioritizes customization and experimentation over a one-size-fits-all sonic signature.
- Zaleta:Extensive tuning flexibility with multiple filters
- Zaleta:Clean, detailed sound with good resolution
- Zaleta:Lightweight and comfortable for extended sessions
- Wada:Stock fit can be insecure without adjustment
- Wada:No active noise cancellation or wireless options
- Wada:Frequency response not officially disclosed
Hidizs MP145
Hidizs MP145 to przewodowe planarny IEM z dużym przetwornikiem 14,5 mm, oferujący przestronny i szczegółowy dźwięk z imponującym basem i rozciągniętymi sopranami. Zapewnia solidną wydajność techniczną i doskonały stosunek jakości do ceny, choć ze względu na niższą czułość wymaga wydajnego źródła, aby w pełni zabłysnąć. Ogólnie rzecz biorąc, to ceniona opcja dla entuzjastów szukających żywego i warstwowego doświadczenia słuchowego.
- Zaleta:Przestrzenna scena dźwiękowa z doskonałym warstwowaniem
- Zaleta:Szczegółowe soprany i mocny bas
- Zaleta:Świetny stosunek jakości do ceny jak na planarne IEM
- Wada:Wymaga więcej mocy niż typowe telefony
- Wada:Niska czułość może być wyzwaniem dla słabych źródeł
- Wada:Stosunkowo duży i ciężki jak na IEM
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.
