Douszne bezprzewodowe (TWS)
DFOI AirBuds/ M72C TWS
38Słaby
56 zł
Pełne dane z recenzjiDFOI AirBuds/ M72C TWS vs Nothing CMF Buds Neo: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Nothing CMF Buds Neo z wynikiem HearWiki 84. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Nothing CMF Buds Neo - ogólnie Wybitny przy cenie około 22 USD.
Douszne bezprzewodowe (TWS)
Nothing CMF Buds Neo
84Wybitny
82 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Nothing CMF Buds Neo prowadzi w 6 z 7 kategorii.
- DFOI AirBuds/ M72C TWS
- Nothing CMF Buds Neo
Wynik HearWiki
38
84
Dźwięk
4.2
7.4
Redukcja szumów
-
7.8
Bateria
2.8
9.0
Rozmowy
6.0
7.8
Opłacalność
-
9.8
Cena (USD)
56 zł
82 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Pół kroku dalej
Nothing CMF Buds Neo (2026) kontra DFOI AirBuds/ M72C TWS (2019). Nothing CMF Buds Neo wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak.
- AirBuds/ M72C TWS2019
- CMF Buds Neo2026różnica 7 lat
RóżniceAirBuds/ M72C TWSCMF Buds Neo
- Typ ANC
- Brak
- Adaptacyjna
Platforma
Specyfikacja
AirBuds/ M72C TWSCMF Buds Neo
- Typ
- Douszne bezprzewodowe (TWS)
- Douszne bezprzewodowe (TWS)
- Cena (USD)
- 56 zł
- 82 zł
- Wynik HearWiki
- 38
- 84
- Premiera
- 2019
- 2026
- Dostępność
- Wycofany
- W sprzedaży
- Przetwornik
- -
- 12.4 mm dynamic
- Typ przetwornika
- -
- dynamic
- Średnica przetwornika
- -
- 12.4 mm
- Przetworniki na stronę
- -
- 1
- Bluetooth
- 5.0
- -
- Kodeki
- SBC
- -
- Multipoint
- No
- -
- Czas pracy
- 3 h
- 11 h
- Czas pracy z etui
- 15 h
- 52 h
- Czas pełnego ładowania
- -
- 10 min
- Szybkie ładowanie
- -
- 10 min → 5.5 h
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- -
- Aktywna redukcja szumów
- No
- Yes
- Typ ANC
- -
- adaptive
- Aplikacja towarzysząca
- -
- Yes
- Własny korektor
- -
- Yes
- Wodoodporność
- IPX5
- -
- USB-C
- -
- Yes
- Mikrofony
- -
- 4
- Redukcja szumów w rozmowach
- -
- Yes
Co napisali recenzenci
DFOI AirBuds/ M72C TWS
Te budżetowe słuchawki TWS stawiają na mocny, basowy dźwięk w stylu popularnych modeli Beats, co czyni je dobrym wyborem dla fanów niskich tonów, a nie osób szukających neutralnego brzmienia. Choć ich design jest przestarzały i masywny, rekompensują to niezawodnym parowaniem Bluetooth, stabilnym połączeniem i zaskakująco dobrą jakością rozmów jak na tę cenę, a także odpornością IPX5 na pot i lekki deszcz.}
- Zaleta:Mocny, basowy dźwięk dla fanów niskich tonów
- Zaleta:Niezawodne parowanie Bluetooth i stabilne połączenie
- Zaleta:Zaskakująco dobra jakość rozmów jak na budżetowe słuchawki
- Wada:Przestarzały, masywny design wystający z uszu
- Wada:Tylko 3 godziny odtwarzania na jednym ładowaniu, skromna łączna pojemność z etui
- Wada:Ograniczone do kodeka SBC, brak wsparcia aptX lub AAC
Nothing CMF Buds Neo
Nothing CMF Buds Neo oferują imponującą wartość w segmencie budżetowych słuchawek true wireless, łącząc mocny, basowy dźwięk, skuteczną adaptacyjną redukcję szumów i długą baterię w lekkiej konstrukcji. Choć brakuje im funkcji premium, takich jak wykrywanie noszenia, a tryb dźwięku przestrzennego jest raczej chwytem marketingowym, ich solidna wydajność i wsparcie aplikacji czynią je dobrym wyborem w tej cenie. (Note:
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.