Gamingowe
Corsair HS35 v3 Wireless
81Wybitny
300 zł
Pełne dane z recenzjiCorsair HS35 v3 Wireless vs Razer BlackShark V3: które wybrać?
Według zagregowanych ocen z recenzji na prowadzenie wychodzi Razer BlackShark V3 z wynikiem HearWiki 91. Pełne zestawienie - oceny cząstkowe, specyfikacja i to, co faktycznie napisali recenzenci - znajdziesz poniżej.
Nasz wybór: Razer BlackShark V3 - ogólnie Wybitny przy cenie około 125 USD.
Gamingowe
Razer BlackShark V3
91Wybitny
460 zł
Pełne dane z recenzjiSkładowe oceny
Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.
Razer BlackShark V3 prowadzi w 4 z 6 kategorii.
- Corsair HS35 v3 Wireless
- Razer BlackShark V3
Wynik HearWiki
81
91
Dźwięk
7.8
9.2
Bateria
6.4
8.6
Rozmowy
8.8
8.8
Opłacalność
9.0
9.2
Cena (USD)
300 zł
460 zł
Generacja i platforma
Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?
Ta sama generacja
Corsair HS35 v3 Wireless (2026) kontra Razer BlackShark V3 (2025). To ta sama generacja sprzętu - nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. Platforma jest wyrównana; nowszy sprzęt widać tylko w funkcjach na co dzień - Razer BlackShark V3 dokłada Multipoint.
- HS35 v3 Wireless2026różnica 1 lat
- BlackShark V32025
RóżniceHS35 v3 WirelessBlackShark V3
- Multipoint
- Nie
- Tak
Funkcje na co dzień
Remis w: Bluetooth, Najlepszy kodek, USB-C.
Specyfikacja
HS35 v3 WirelessBlackShark V3
- Typ
- Gamingowe
- Gamingowe
- Cena (USD)
- 300 zł
- 460 zł
- Wynik HearWiki
- 81
- 91
- Premiera
- 2026
- 2025
- Dostępność
- W sprzedaży
- W sprzedaży
- Przetwornik
- 50 mm dynamic
- 50 mm dynamic
- Typ przetwornika
- dynamic
- dynamic
- Średnica przetwornika
- 50 mm
- 50 mm
- Przetworniki na stronę
- 1
- 1
- Pasmo przenoszenia
- 20 Hz - 20 kHz
- 12 Hz - 28 kHz
- Impedancja
- 32 Ω
- 32 Ω
- Skuteczność
- 117 dB/mW
- 106 dB/mW
- Bluetooth
- 5.3
- 5.3
- Kodeki
- SBC, AAC
- SBC, AAC
- Multipoint
- No
- Yes
- Opóźnienie
- -
- 10 ms
- Czas pracy
- 30 h
- 70 h
- Szybkie ładowanie
- 10 min → 2 h
- -
- Ładowanie bezprzewodowe
- No
- No
- Aktywna redukcja szumów
- No
- No
- Typ ANC
- none
- -
- Tryb transparentny
- No
- -
- Aplikacja towarzysząca
- No
- -
- Własny korektor
- No
- -
- Czujnik noszenia
- No
- -
- Sterowanie
- buttons
- -
- Waga
- 250 g
- 270 g
- Wodoodporność
- none
- none
- USB-C
- Yes
- Yes
- Mikrofony
- 1
- 1
Co napisali recenzenci
Corsair HS35 v3 Wireless
Corsair HS35 v3 Wireless to niedrogi bezprzewodowy zestaw słuchawkowy dla graczy, który dzięki 50-milimetrowym przetwornikom dynamicznym oferuje prostą jakość dźwięku. Zapewnia długą, 30-godzinną pracę na baterii oraz obsługuje zarówno Bluetooth, jak i łączność bezprzewodową 2.4GHz, co czyni go wszechstronnym wyborem dla graczy. Choć brakuje mu aktywnej redukcji szumów i dodatkowych funkcji oprogramowania, lekka konstrukcja i proste przyciski sterowania skupiają się na podstawowych potrzebach graczy.
- Zaleta:Solidna 30-godzinna bateria
- Zaleta:Podwójna łączność bezprzewodowa (Bluetooth i 2.4GHz)
- Zaleta:Lekka konstrukcja – tylko 250g
- Wada:Brak aktywnej redukcji szumów
- Wada:Brak aplikacji towarzyszącej i własnego EQ
- Wada:Brak łączenia multipoint
Razer BlackShark V3
Razer BlackShark V3 to bezprzewodowy zestaw słuchawkowy do gier, który stawia na długie sesje grania, oferując deklarowane 70 godzin pracy na baterii, wsparte 50-milimetrowymi przetwornikami dynamicznymi i Bluetooth 5.3 dla stabilnego połączenia. Zapewnia wirtualny dźwięk przestrzenny oraz mikrofon z redukcją szumów do wyraźnych rozmów, ale rezygnuje z aktywnej redukcji hałasu, polegając na zamkniętej konstrukcji dla pasywnej izolacji. Dzięki lekkiej wadze 270 g i niskiemu opóźnieniu 10 ms jest skierowany do graczy e-sportowych, którzy cenią wytrzymałość i responsywność ponad funkcje ANC.
- Zaleta:Wyjątkowa żywotność baterii do długich sesji grania
- Zaleta:Połączenie bezprzewodowe o niskim opóźnieniu odpowiednie do gry rywalizacyjnej
- Zaleta:Wygodna i lekka konstrukcja do długiego noszenia
- Wada:Brak aktywnej redukcji hałasu dla pełnego zanurzenia
- Wada:Ograniczone do kodeków SBC i AAC, bez opcji wyższej jakości
- Wada:Pojedynczy mikrofon może nie spełnić wszystkich potrzeb streamingowych
Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.
Porównaj coś innego
Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.