Przejdź do treści
HearWiki

Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM vs Yamaha EPH-50: które wybrać?

Specyfikacje, wyniki i skondensowane werdykty recenzentów dla Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM vs Yamaha EPH-50, obok siebie. Jeśli produkt nie ma jeszcze wyniku HearWiki, nie zebraliśmy wystarczająco wielu recenzji, by go ocenić.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM prowadzi w 4 z 4 kategorii.

  • Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM
  • Yamaha EPH-50
Wynik HearWiki
87
-
Dźwięk
9.0
-
Opłacalność
6.5
-
Cena (USD)
8170 zł
-

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Ta sama generacja

Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM jest nowszy - 11 lat różnicy - ale to ta sama generacja sprzętu: nic ich nie różni w radiu, kodekach ani redukcji szumów. W funkcjach na co dzień też nic ich nie różni, więc decyduje strojenie i cena. Jak na 11 lat różnicy to skromny zysk - to raczej odświeżenie niż nowa platforma.

  • Astrolith - Dual Planar IEM2024różnica 11 lat
  • EPH-502013

Specyfikacja

Astrolith - Dual Planar IEMEPH-50
Typ
Douszne przewodowe (IEM)
Douszne przewodowe (IEM)
Cena (USD)
8170 zł
-
Wynik HearWiki
87
Bez oceny
Premiera
2024
2013
Przetwornik
2× 14.2 mm planar magnetic
13.6 mm dynamic
Typ przetwornika
planar
dynamic
Średnica przetwornika
14.2 mm
13.6 mm
Przetworniki na stronę
2
1
Pasmo przenoszenia
5 Hz - 25 kHz
20 Hz - 21 kHz
Impedancja
8.2 Ω
16 Ω
Skuteczność
94 dB/mW
104 dB/mW
Aktywna redukcja szumów
No
-
Asystent głosowy
No
-
Waga
-
3 g
Odpinany kabel
Yes
-
Złącze
MMCX
6.35 mm

Co napisali recenzenci

Campfire Audio Astrolith - Dual Planar IEM

Campfire Audio Astrolith to premiumowy IEM z podwójnym przetwornikiem planarnym, oferujący szybki, czysty i niezwykle szczegółowy dźwięk z imponującą sceną i techniczną precyzją. Niemal płaska impedancja i bardzo niskie zniekształcenia czynią go mocnym graczem, choć korzysta z jakościowych źródeł i ma kilka drobnych mankamentów ergonomicznych. Ogólnie to zauważalny krok naprzód w planarnej linii marki, oferujący spójne i rozdzielcze brzmienie dla poszukujących topowej wydajności przewodowej.

  • Zaleta:Wyjątkowa szybkość i klarowność w całym paśmie
  • Zaleta:Bardzo niskie zniekształcenia i płaska impedancja dla stabilnej wydajności
  • Zaleta:Szeroka, dobrze zdefiniowana scena dźwiękowa z precyzyjną lokalizacją
  • Wada:Lekkie podbicie średniego basu może zabarwiać niektóre utwory
  • Wada:Fabryczne tipsy nie są zbyt dobre i mogą wymagać wymiany
  • Wada:Najlepsze rezultaty wymagają wysokiej jakości źródła lub wzmacniacza

Yamaha EPH-50

Brak podsumowania - nie zebraliśmy jeszcze wystarczająco wielu recenzji.

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.