Przejdź do treści
HearWiki

Audeze Maxwell 2 vs Technics EAH-T300: które wybrać?

Specyfikacje, wyniki i skondensowane werdykty recenzentów dla Audeze Maxwell 2 vs Technics EAH-T300, obok siebie. Jeśli produkt nie ma jeszcze wyniku HearWiki, nie zebraliśmy wystarczająco wielu recenzji, by go ocenić.

Składowe oceny

Każda oś to mieszanka ocen recenzentów w skali 0–10, nie pomiar laboratoryjny.

Audeze Maxwell 2 prowadzi w 5 z 6 kategorii.

  • Audeze Maxwell 2
  • Technics EAH-T300
Wynik HearWiki
88
-
Dźwięk
9.5
-
Bateria
9.5
-
Rozmowy
9.0
-
Opłacalność
7.5
-
Cena (USD)
1220 zł
1110 zł

Generacja i platforma

Oceny porządkują jakość. To jest to drugie pytanie: czy nowszy model to naprawdę nowsza technika, czy ta sama platforma w nowej obudowie?

Pół kroku dalej

Audeze Maxwell 2 (2026) kontra Technics EAH-T300 (2015). Audeze Maxwell 2 wychodzi na prowadzenie w platformie, ale nieznacznie: Typ ANC Adaptacyjna zamiast Brak.

  • Maxwell 22026różnica 11 lat
  • EAH-T3002015
RóżniceMaxwell 2EAH-T300

Platforma

Typ ANC
Adaptacyjna
Brak

Specyfikacja

Maxwell 2EAH-T300
Typ
Wokółuszne
Wokółuszne
Cena (USD)
1220 zł
1110 zł
Wynik HearWiki
88
Bez oceny
Premiera
2026
2015
Dostępność
W sprzedaży
Wycofany
Przetwornik
90 mm planar magnetic
30 mm driver
Typ przetwornika
planar
-
Średnica przetwornika
90 mm
30 mm
Przetworniki na stronę
1
-
Pasmo przenoszenia
10 Hz - 50 kHz
-
Impedancja
-
125 Ω
Bluetooth
5.3
-
Kodeki
SBC, AAC, LC3, LC3plus, LDAC
-
Multipoint
Yes
-
Czas pracy
80 h
-
Czas pracy (z ANC)
35 h
-
Czas pełnego ładowania
120 min
-
Aktywna redukcja szumów
Yes
No
Typ ANC
adaptive
-
Tryb transparentny
Yes
-
Aplikacja towarzysząca
Yes
-
Własny korektor
Yes
-
Czujnik noszenia
No
-
Sterowanie
buttons
-
Waga
560 g
260 g
USB-C
Yes
-
Kod modelu
-
EAH-300
Mikrofony
2
-
Redukcja szumów w rozmowach
Yes
-
Technologia redukcji szumów
AI ENC
-

Co napisali recenzenci

Audeze Maxwell 2

Brak podsumowania - nie zebraliśmy jeszcze wystarczająco wielu recenzji.

Technics EAH-T300

Technics EAH-300 to vintage otwarte słuchawki nauszne z późnych lat 70., zbudowane wokół kompaktowego przetwornika dynamicznego 30 mm, który zapewnia szeroki zakres częstotliwości. Ich lekka konstrukcja (260 g) i wysoka impedancja 125 omów sugerują, że zostały zaprojektowane z myślą o domowych systemach stereo z vintage wzmacniaczami lub amplitunerami, oferując klasyczne analogowe brzmienie, a nie nowoczesną przenośność czy inteligentne funkcje.

  • Zaleta:Lekkie i wygodne do długiego słuchania
  • Zaleta:Szeroki zakres częstotliwości jak na swoją epokę i rozmiar przetwornika
  • Zaleta:Wysoka impedancja dobrze współpracuje z vintage sprzętem stereo
  • Wada:Nowoczesne źródła mogą mieć trudności z napędzeniem obciążenia 125 omów
  • Wada:Brak odpinanych kabli lub nowoczesnych opcji łączności
  • Wada:Poduszki nauszne i pałąk mogą wymagać renowacji po dekadach

Podsumowania są skondensowane przez AI i sparafrazowane z opublikowanych recenzji oraz specyfikacji - to nie są oryginalne testy. Więcej o naszej metodzie.

Porównaj coś innego

Podmień dowolną stronę albo zacznij od nowa w wyborze produktów.